Шарихина Миляуша Габдрауфовна

К истории развития способов выражения волеизъявления в языке церковных документов XVIII в. (глагольные формы)

Аннотация

В статье рассматриваются грамматические средства выражения волеизъявления в «Инструкции старостам поповским, или Благочинным Смотрителям», составленной патриархом Адрианом в 1697 г., и в «Инструкции благочинным иереям или протоиереям» 1775 г., составленной митрополитом Платоном Левшиным. Второй памятник был создан на основе первого, что дает методологические основания для их сравнительно-сопоставительного лингвистического исследования. Язык инструкции 1697 г. по многим параметрам сближается с приказным языком XVII в., в частности с языком «Уложения» 1649 г. Следовательно, общие явления в языке обеих инструкций могут свидетельствовать о влиянии приказного языка XVII в. на инструкцию 1775 г. Язык рассматриваемых инструкций сближается по некоторым параметрам: употребление инфинитива как доминирующего средства выражения обязывания и запрета, единичное появление в документе Платона Левшина модально-инфинитивных конструкций и их отсутствие в документе патриарха Адриана, использование глаголов в сослагательном наклонении, которые в этот период выходят из употребления в составе простого предложения. Выявленные отличия между исследуемыми инструкциями показывают динамику грамматических средств, используемых для выражения частных значений внутри субполя волеизъявления. Так, в памятнике 1775 г. были отмечены следующие явления, отсутствующие или не характерные для памятника 1697 г.: союз естьли в условных придаточных, модально-инфинитивные конструкции с глаголом надлежит, глаголы в сослагательном наклонении в составе придаточных. В то же время грамматические средства, используемые в инструкции 1775 г., появились или активизировались еще в петровскую эпоху. Это может свидетельствовать о консерватизме языка церковной документации XVIII века. Но более вероятно то, что в все перечисленные языковые средства сформировались в пределах так называемого «петровского пула», который, по словам В. М. Живова, «определяет тот диапазон языкового разнообразия, из которого в XVIII в. совершается выбор при формировании русского литературного языка нового типа – выбор, в результате которого на смену множественности регистров приходит единый стандарт письменного языка».

Ключевые слова

Деловой язык, русский язык XVIII века, глагол, инструкция, волеизъявление, сослагательное наклонение, инфинитив

Список литературы

1. Булаховский Л. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Киев, 1953. Т. 2.
2. Живов В. М. История языка русской письменности. М., 2017. Т. 2.
3. Кузьмина И. Б. Употребление глагольных форм в побудительных предложениях в русском языке XI–XVII вв. // Труды Института языкознания АН СССР. 1954. Т. 5. С. 81–138.
4. Лавров Б. В. Условные уступительные предложения в древнерусском языке. М.; Л., 1941.
5. Морозова С. Е. Сложноподчиненные предложения условия // Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Сложное предложение. М., 1979. С. 233–261.
6. Никифоров С. Д. Глагол, его категории и формы в русской письменности второй половины XVI века. М., 1952.
7. Руднев Д. В., Пушкарева Н. В. Регламенты петровского времени в аспекте императивности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2021. Т. 20. № 4. С. 36–49.
8. Садова Т. С. Слово «надлежит» в составе императивной формулы в тексте «Устава воинскаго» 1716 года // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2021. Т. 43. № 3. С. 8–16.
9. Словарь русского языка XVIII века. Л.; СПб., 1984–2019. Вып. 1–22 (издание продолжается).
10. Соколова М. А. Выражение волеизъявления в русских бытовых и деловых памятниках XVI века // Ученые записки ЛГУ. Сер. филологических наук. 1952. № 161. Вып. 18. С. 52–79.
11. Цыпин В., прот. Благочинный // Православная энциклопедия. М., 2002. Т. 5. С. 341–343.
12. Черных П. Я. Язык Уложения 1649 года: вопросы орфографии, фонетики и морфологии в связи с историей Уложенной книги. М., 1953.
13. Ширинкина М. А. Регламентирующие документы исполнительной власти в аспекте тональности (сопоставительно с директивными) // Политическая лингвистика. 2018. № 1 (67). С. 120–130.

Данные об авторе

Шарихина Миляуша Габдрауфовна

Ученая степень: кандидат филологических наук;
Место работы: Институт лингвистических исследований РАН;
Должность: научный сотрудник;
ORCID: 0000-0002-7596-9014;
Электронный адрес: justmilya@yandex.ru.

Благодарности

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ 20-012-00338 «Система средств выражения императивности в русском деловом языке XVIII века».