Прилуцкий Александр Михайлович; Соколов Роман Александрович

Категориальная семиотика вакцинофобского дискурса конспирологического мифа

Аннотация

Под вакцинофобским дискурсом в статье понимается совокупность не имеющих доказательной базы нарративов, демонизирующих последствия использования в медицинских целях биологических препаратов, направленных на формирование у человека иммунитета к инфекционным заболеваниям. Конспирологическая герменевтика современной эпидемической ситуации формирует новые мифологемы, в том числе возникающие в результате конвергенции мифологемы вредной вакцинации и мифологемы эсхатологического чипирования. На основе конспирологической вакцинофобии XVIII–XX вв. формируется новый извод медицинской конспирологии, в котором вакцинация наряду с трансплантологией и другими современными медицинскими технологиями включается в мифо-теологическую эсхатологию. В статье рассмотрена семантическая структура мифологемы чипирования, которая образуется следующими концептами: тотальное распространение «чипирования» (вариант «чипизация») как эсхатологическое предзнаменование наряду с войнами и различными бедствиями, всё, маркированное «чипом», становится ритуально нечистым и потенциально опасным, «чипированные» люди становятся легко внушаемыми и легко управляемыми, чип находится в семиотических отношениях с «печатью антихриста». В современном вакцинофобском дискурсе мифологемы чипирования представлены в нескольких вариантах: 1) мифологема так называемого жидкого чипа, который будет вводиться в тело человека под видом вакцины от коронавирусной инфекции; 2) мифологема «наночипа», которая принципиально не отличается от мифологемы «жидкого чипа», по сути является ее семиотическим удвоением; 3) мифологемы принудительного чипирования, находящиеся в явных смысловых отношениях с теологемой «печать антихриста». Кроме мифологем, связанных с чипированием, в современном вакцинофобском дискурсе нами были выявлены следующие устойчивые семантические комплексы различной степени мифологизации: «заражение через дезинфекцию», «тайный сбор биологического материала», комплекс конспирологических мифологем злонамеренного сокрытия способов простого и безопасного лечения коронавирусной инфекции, связь вакцинации с «тайной евгеникой».

Ключевые слова

эсхатология, конспирология, медицинский миф, фундаментализм, семиотика, чипирование, технофобия

Список литературы

1. Волков В. Н. Архаика русской культуры и модернизация российского общества // Вестник Марийского государственного университета. 2013. № 11. С. 30–33.
2. Головушкин Д. А. Современный православный фундаментализм or псевдофундаментализм? // Известия Иркутского государственного университета. Сер.: Политология. Религиоведение. 2018. Т. 25. С. 92–102.
3. Кадурина Н. В. Конспирологические подходы к репрезентации политических процессов // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 6. С. 26.
4. Лебедев В. Ю. Трансплантологические мифы и эрозия приватности // Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2019. Т. 21. № S. С. 184.
5. Лебедев В. Ю., Прилуцкий А. М. Современное «царебожничество»: история семиосферы и категориальная семиотика концептов // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. Т. 10. № 41. C. 22–38.
6. Прилуцкий А. М. Семиотика модальностей современного конспирологического мифа в дискурсах маргинального православия // Вестник ПСТГУ. Сер. I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2019. № 82. С. 94–107.
7. Прилуцкий А. М., Головушкин Д. А., Воронцов А. В. Мифологема ритуального цареубийства в контексте современного конспирологического мифа // Социологические исследования. 2018. № 10 (414). С. 122–129.
8. Резник О. Н., Прилуцкий А. М., Лебедев В. Ю., Михель Д. В. Неприятие обществом проблемы посмертного донорства органов: причины и структура мортальных страхов //
9. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2019. № 21 (1). С. 169–179.
10. Савицкий В. М. Основы общей теории идиоматики. М.: Гнозис, 2006.
11. Чагадаева О. Нас морить хотят! Убьем доктора! // Родина. 2019. № 3. С. 102–106.
12. Шмонин Д. В. В тени Ренессанса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.
13. Allington D., Duffy B., Wessely S., Dhavan N., Rubin J. Health-protective behaviour, social media usage and conspiracy belief during the COVID-19 public health emergency // Psychological Medicine. 2020. Vol. 1–7. P. 1–7.
14. Andrade G. Medical conspiracy theories: cognitive science and implications for ethics // Medicine, Health Care and Philosophy Medicine, Health Care and Philosophy. 2020. Vol. 23. P. 505–518.
15. Berman D. M., Dees P. Vaccines and the Internet // Vaccinophobia and Vaccine Controversies of the 21st Century. N. Y.: Springer, 2013. P. 399–419.
16. Huremović D. Brief History of Pandemics (Pandemics Throughout History) // Psychiatry of Pandemics. 2019. May 16. P. 7–35.
17. Kata A. A Postmodern Pandora’s box: Anti-vaccination misinformation on the Internet // Vaccine. 2010. Vol. 28. P. 1709–1716.
18. Mullins E. Murder by Injection The Story of the Medical Conspiracy Against America. Staunton: The National Council for Medical Research, 1988.
19. Sunstein C. R. Conspiracy Theories and Other Dangerous Ideas. N. Y.: Simon & Schuster, 2014.

Данные об авторе

Прилуцкий Александр Михайлович

Ученая степень: доктор философских наук;
Статус обучающегося: Аспирант;
Ученое звание: профессор;
Место учёбы: РГПУ им. А.И.Герцена; Российская Федерация, 191186, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, дом 48, корп. 20;
Должность: зав.кафедрой истории религий и теологии;
ORCID: 0000-0002-7013-9935;
Электронный адрес: alpril@mail.ru.

Соколов Роман Александрович

Ученая степень: доктор исторических наук;
Ученое звание: доцент;
Место работы: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена; Российская Федерация, 191186, г. Санкт-Петербург, Гороховая ул., 18;
Должность: директор института истории и социальных наук;
ORCID: 0000-0002-3206-7635;
Электронный адрес: romansokolow@mail.ru.