Михайлов Петр Борисович

Патристика в свете современных исследований

Аннотация

Статья посвящена вопросам, связанным с актуальным изучением древнехристианского богословского наследия на обширном материале современной отечественной и международной историографии. Автор предлагает наглядную типологию основных подходов к изучению патристики, состоящую из трех групп, соответствующих определенным исследовательским программам: «клерикализация патристики», «секуляризация патристики» и «актуализация патристики». Программа клерикализации реконструируется на материале первого тома новейшего учебника по патрологии (под общ. ред. А. И. Сидорова) (2019); программа секуляризации выводится из детального разбора методологии и основного содержания монографии А. А. Столярова «Патрология и патристика» (2-е изд., 2004); наконец, программа актуализации выстраивается на основании учета совокупного методологического и концептуального опыта в изучении древнехристианской письменности, достигнутого в мировой и межконфессиональной науке к настоящему времени, и результатов его интеграции в научный и религиозный контекст. Специальное внимание уделено базовой терминологии предмета и экспликациям соответствующих конфессиональных и академических проекций. Проведенный анализ показывает специфику каждого из подходов, прослеживает их внутреннюю логику, оценивает полученные результаты, наконец, предпринимает попытку вероятностного объяснения выбора в пользу той или иной программы определенными установками как академического, так и корпоративного характера. Привлечение широкого круга исследований, методологических разработок позволяет сделать некоторые обобщающие выводы, на основании которых предлагается концептуальная модель для современных патрологических исследований, отвечающих требованиям актуальности и полноты охвата международного и поликонфессионального опыта работы в данной области. Специфику предлагаемой модели характеризует соблюдение принципа актуальности изучения древнего наследия, реализуемого благодаря принципу «двойной контекстуальности» («симфония отцов» как «диахроническая и синхроническая полифония»). Важным прецедентом для этой модели служит событие «патристического обновления» середины XX столетия, а также сформулированный в его результате метод «ресурсмента» (ressourcement), который впервые в таком качестве вводится в употребление в отечественном академическом контексте.

Ключевые слова

патристика, патрология, древнехристианская письменность, секуляризация, теология ресурсмента, патристическое обновление, методология патрологических исследований, просопография, доксография, симфония отцов

Список литературы

1. Крузель А. Патрология и патристическое возрождение // Наследие Святых Отцов в XX веке. Итоги исследований. М.: ПСТГУ, 2010. С. 94‒101.
2. Макарий (Булгаков), митр. Православно-догматическое богословие. Т. 1‒2. СПб., 1883.
3. Морескини К. История патристической философии. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2011.
4. Сидоров А. И. Жизненный путь Оригена // Патристика: Новые переводы, статьи. Н. Новгород, 2001. С. 290‒332.
5. Сидоров А. И. Святоотеческое наследие и церковные древности. Т. 3: Александрия и Антиохия в истории церковной письменности и богословия. М.: Сибирская благозвонница, 2013.
6. Сидоров А. И., Доброцветов П. К., Фокин А. Р. Патрология: учебник. Т. 1. М.: Издательский дом «Познание», 2019.
7. Столяров А. А. Патрология и патристика. Краткое введение. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 20042.
8. Флоровский Г., прот. Пути русского богословия. Париж: YMCA-Press, 1937.
9. Bady G. Le renouveau patristique, son commencement et sa fi nalité. Aperçu bibliographique // «De commencement en commencement». Le renouveau patristique dans la théologie contemporaine. P.: Bayard, 2007. P. 305‒327.
10. Behr J. (Archpriest). Theological Education in the Twenty-First Century // Journal of Orthodox Christian Studies. 2020. Vol. 3.1. P. 1–11.
11. Blanchard Y.-M. La place du théologien bibliste dans le domaine des études patristiques // «De commencement en commencement». Le renouveau patristique dans la théologie contemporaine. P.: Bayard, 2007. P. 265‒273.
12. Bobrinskoy B. Le renouveau actuel de la patristique dans l’Orthodoxie // Les Pères de l’Église au XXe siècle. Histoire — Littérature — Théologie. « L’aventure des Sources Chrétiennes ». P.: Cerf, 1997. P. 437‒444.
13. Congar Y. Du bon usage de «Denzinger» // Congar Y. Situation et tâches présentes de la théologie. P.: Cerf, 1967. P. 111‒125.
14. Denzinger H. Enchiridion symbolorum, defi nitionum et declarationum de rebus fidei et morum. Kompendium der Glaugensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen / Hrsg. P. Hünermann. Freiburg; Basel; Wien: Herder, 200940.
15. Drobner H. R. Lehrbuch der Patrologie. Frankfurt am Main, 20113.
16. Fédou M. Les Pères de l’Église et la théologie chrétienne. P., 2013.
17. Fouilloux É. La collection Sources chrétiennes. Éditer les Pères de l’Église au XXe siécle. P., 2011.
18. Gerhard J. Patrologia sive de primitivae ecclesiae christianae doctorum vita ac lucubrationibus. Ienae, 1653.
19. Hespel R. Le florilège cyrillien réfuté par Sévère d’Antioche: Étude et édition critique. Louvain, 1955.
20. Histoire de la littérature grecque chrétienne des origines à 451 / Dir. par B. Pouderon. Vol. 1‒3. P.: Les Belles Lettres, 2016‒2017.
21. Marinescu A. Patrology and Related Studies in Orthodoxy in the 20th Century and the Beginning of the 21st Century. Schools and Research Directions // Orthodox Theology in the 20th Century and Early 21st Century. A Romanian Orthodox Perspective / Coord. by V. Ioniţă. Bucharest: Basilica, 2013. P. 327‒393.
22. Markschies C. Patristics and Theology: from Concordance and Confl ict to Competition and Collaboration? // Patristic Studies in the Twenty-First Century. Turnhout, 2015. Р. 367‒388.
23. Markschies C. Polyphonic Theology of the Fathers / polyphone Theologie der Kirchenfäter. Bemerkungen zu einem Konzept und seiner Brauchbarkeit // Evangelische Theologie. 2019. Bd. 79. H. 5. S. 329‒342.
24. Moshemius J. L. De Tvrbata per Recentiores Platonicos Ecclesia. Helmstad, 1725.
25. Origenes. Die neuen Psalmenhomiligen. Eine kritische Edition des Codex Monacensis Graecus 314 / L. Perrone and others (GCS NF. Bd. 19). Berlin: Walter de Gruyter, 2015.
26. Pérès J.-N. Les Pères de l’Église sont-ils aussi les Pères des protestants ? // «De commencement en commencement». Le renouveau patristique dans la théologie contemporaine. P.: Cerf, 2007. P. 297‒303.
27. Pestalozzi J. H. Grundlinien der Geschichte der kirchlichen Literatur. Göttingen, 1811.
28. Quasten J. Patrology. Vol. 1. The Beginnings of Patristic Literature. Westminster; Maryland, 1986.
29. Ressourcement. A Mouvement for Renewal in Twentieth-Century Catholic Theology / Gabriel Flynn; Paul Murray. Oxford: Oxford University Press, 2012.
30. Souverain. Le Platonisme devoilé, ou Essai touchant le Verbe Platonicien. Cologne, 1700.
31. Ware K. Sur les pas des Pères, les études patristiques ont-elles un avenir ? // Les Pères de l’Église aux sources de l’Europe / Dir. par D. Gonnet; M. Stavrou. P.: Cerf, 2014. P. 275‒289.

Данные об авторе

Михайлов Петр Борисович

Ученая степень: кандидат философских наук;
Ученое звание: доцент;
Место работы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Российская Федерация, 127051, г. Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1;
Должность: доцент кафедры систематического богословия и патрологии Богословского факультета;
ORCID: 0000-0003-3492-5055;
Электронный адрес: locuspetri@rambler.ru.