/

Канаева Эльга Юрьевна

«Ведь совершенно одно и то же "знать Бога" и "быть боговидцем"»: Варлаам Калабрийский о методе в богословии


Канаева Э. Ю. «Ведь совершенно одно и то же "знать Бога" и "быть боговидцем"»: Варлаам Калабрийский о методе в богословии // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2019. Вып. 81. С. 50-68.

DOI: 10.15382/sturI201981.50-68

Аннотация

В статье рассматриваются взгляды Варлаама Калабрийского на методологию богословия на основании его богословских работ (три последовательные версии «Трактата Против Латинян», переписка со свт. Григорием Паламой, сочинения на латинском языке). Ставится вопрос об источниках и целостности позиции Варлаама. Показывается, что Варлаам занимал антисхоластическую позицию и, опровергая учение Фомы Аквинского, ощущал себя продолжателем борьбы, которую вел свт. Григорий Богослов с евномианами. Варлаам следует свт. Григорию не только в его критике возможности рационального постижения Бога, но и в положительных аспектах его гносеологии: необходимости духовного возрастания для богослова, доступности полноты богопознания после смерти. Опровергая рациональную программу латинян средствами аристотелевской логики, Калабриец перенимает у свт. Григория и метод полемики. Варлаам существенно разделяет веру и знание, накладывая на последнее требование «касания» постигаемой сущности. Обсуждается различение Варлаамом «богословов по вере» и «богословов по знанию», которое не позволило ему найти действительно продуктивное решение основного вопроса. Предлагается реконструкция его взглядов на соотношение возможностей отдельных богословов и богословия в целом. Взгляды Варлаама на невозможность доказательного богословия по образцу аристотелевской науки систематизируются на основании существенных частей доказательства: предмета рассуждения, его структуры, посылок и вывода. Делается вывод о соответствии взглядов Варлаама на роль доказательства в богословии как позиции Аристотеля, так и святоотеческой традиции. Излагается взгляд Варлаама на место диалектики в богословии с указанием на терминологическое расхождение, которое послужило началом конфликта между Калабрийцем и свт. Григорием Паламой. Показывается, что после перехода в католичество Варлаам не изменил своих методологических установок, и делается предположение о том, как именно эти установки связаны с его обращением.

Ключевые слова

Варлаам Калабрийский, метод в богословии, византийская логика, логика, антитомизм, Фома Аквинский, диалектика, свт. Григорий Палама, паламитские споры, вера и знание, история богословия, византийская философия

Список литературы

  1. Байер Х.-Ф. Силлогизм Григория Паламы, показывающий или даже доказывающий, что Святой Дух исходит единственно от Отца // Античная древность и Средние века. 1999. Вып. 30. С. 288–293.
  2. Жильсон Э. Философия в Средние века: От истоков патристики до конца XIV века. М., 2004.
  3. Канаева Э. Ю. Взгляд одного богослова на примат папы с двух сторон: эволюция взглядов Варлаама Калабрийского // Вестник РХГА. 2018. Т. 19. Вып. 1. С. 140–145.
  4. Канаева Э. Ю. Споры об исхождении Святого Духа в Константинополе в 30-х годах XIV в. // Вестник ПСТГУ. Сер. II: История. История РПЦ. 2017. Вып. 74. C. 26–40.
  5. Поспелов Д. А. Антитомизм в Византийской Империи конца XIV столетия (преподобный Каллист Ангеликуд) // Власть. М., 2009. Т. 8. С. 167–169.
  6. Athanasopoulos C. Demonstration (Από δειξις) and its problems for St Gregory Palamas: Some neglected Aristotelian aspects of St Gregory Palamas’ Philosophy and Theology // The Ways of Byzantine Philosophy / M. Knezevic, ed. Alhambra (California), 2015. P. 361–364.
  7. Barlaam Calabro. Opere contro i Latini / A. Fyrigos, intr., testo, trad. e note. Città del Vaticano, 1998.
  8. Beeley Ch. A. Gregory of Nazianzus on the Trinity and Knowledge of God: In Your Light We Shall See Light // Oxford Studies in Historical Theology. N. Y., 2008. P. 105–113.
  9. Bydén B. «To Every Argument There is a Counter-Argument»: Theodore Metochites’ Defence of Scepticism (Semeiosis 61) // Byzantine Philosophy and its Ancient Sources / K. Ierodiakonou, ed. Oxford, 2002. P. 183–218.
  10. Demetracopoulos J. A. Further Evidence on the Ancient, Patristic, and Byzantine Sources of Barlaam the Calabrian’s Contra Latinos // Byzantinische Zeitschrift. 2003. Bd. 96 (1). S. 83–122.
  11. Früchtel L., Stählin O., Treu U. Clemens Alexandrinus. B., 1960. Vol. 2. 1970. Vol. 3.
  12. Fyrigos A. Dalla controversia palamitica alla polemica esicastica (con un’edizione critica delle Epistole greche di Barlaam). R., 2005. L. 573.
  13. Kakridis Y., Taseva. L. Gegen die Lateiner. Traktate von Gregorios Palamas und Barlaam von Kalabrien in kirchenslavischer Ü bersetzung. Freiburg i. Br., 2014.
  14. Kislas Th. Introduction // Nil Cabasilas. Sur le Saint-Esprit / hierom. Théophile Kislas, intr., critiq., trad., not. P., 2001.
  15. Meyendorff J. Un mauvais théologien de l’unité: Barlaam le Calabrais // 1054–1954: L’Église et les Églises. Études et travaux off erts à Dom Lambert de Beaudouin. Chevetogne 1955. T. 2. P. 47–64.
  16. Nicephori Gregorae historiae Byzantinae / I. Bekker, L. Schopen, ed. Bonn,. 1829; 1830; 1855. Vol. 1.
  17. Plotini Opera / P. Henry, H. R. Schwyzer, eds. Oxford, 1964–1982.
  18. Podskalsky G. Il significato di Barlaam per l’Ortodossia Bisantino-Slava (da un punto di vista cattolico) // Barlaam Calabro. L’uomo, l’opera, il pensiero. Atti del convegno internazionale Reggio Calabria-Seminara-Gerace 10–11–12 dicembre 1999 / A. Fyrigos, ed. R., 2001. P. 13–25.
  19. Romanides J. S. Notes on the Palamite Controversy // Greek Orthodox Theological Rewiew. 1960–1961. Vol. 6. P. 186–205.
  20. Sinkewicz R. E. The «Solutions» addressed to George Lapithes by Barlaam the Calabrian and their philosophical context // Mediaeval Studies. Toronto. 1981. Vol. 43. P. 151–217.
  21. Sinkewicz R. E. The doctrine of the knowledge of God in the early writings of Barlaam the Calabrian // Mediaeval Studies. 1982. Vol. 44. P. 181–242.
  22. Usacheva A. The Contact Theories of Epistemology in Aristotle and Gregory Nazianzen: «then shell i know, even as also I am known» (1 Cor 13. 12) // The Hermeneutic, Institutional and Textological principles of Early Christian discourse / A.-Ch. Jacobsen, A. Usacheva, eds. Frankfurt am Main, 2018. P. 8–15.
  23. Usacheva A. Who Knows His Aristotle Better? Apropos of the Philosophical Polemics of Gregory Nazianzen against the Eunomians // Les polémiques religieuses du Ier au IVe siècle de notre ère / G. Bady, D. Cuny, eds. P., 2018. P. 407–420.

Данные об авторе

Канаева Эльга Юрьевна


Место работы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Российская Федерация, 127051, г. Москва, Лихов пер., д. 6;
Должность: Исполнительный редактор Редакции cайтов;
ORCID: 0000-0001-8909-8371;
Электронный адрес: mvereskov@list.ru.