Беседин Артем Петрович

Теистическая метафизика «Алкифрона» Джорджа Беркли

Аннотация

Статья посвящена философии Джорджа Беркли 1730 годов — периода, редко освещаемого в исследовательской литературе. В статье выдвигаются тезисы о том, что, во-первых, в «Алкифроне» (в частности, в диалогах IV и VII) Беркли предлагает новую по сравнению с имматериализмом метафизику, которую можно, используя терминологию П.Ф. Стросона, охарактеризовать как дескриптивную. Во-вторых, что в системе сочинений Беркли «Алкифрон» должен занимать первое место — место введения. Данные тезисы обосновываются при помощи анализа аргумента в пользу существования христианского Бога, представленного в четвертом диалоге. В статье показывается, что данный аргумент, который рассматривается большинством исследователей лишь как правдоподобный, может быть усилен через обращение к содержанию седьмого диалога. Анализ седьмого диалога показывает важность так называемых естественных понятий для аргументации Беркли в «Алкифроне». Естественные понятия принимаются нами без какого бы то ни было теоретического обоснования, они укоренены в человеческой природе. К таким естественным понятиям относится понятие ответственности. Оно связано с множеством других понятий, характеризующих наше отношение к действиям свободных агентов (например, с понятиями вина и заслуга). Наши реакции на действия людей подобны реакциям на явленный нам в природе язык Творца (только в случае с Богом мы проявляем почитание, основанное на восхищении природой). Естественные понятия лежат в основе дескриптивной метафизики Беркли, основная идея которой состоит в том, что мы не можем не рассматривать явления как результат действий множества свободных рациональных агентов (конечных и бесконечного). Это обосновывается при помощи трансцендентального аргумента: условием существования общества является вера в естественные понятия; общество существует и является естественным состоянием для человека; следовательно, мы верим в естественные понятия. Использование именно трансцендентальной аргументации говорит в пользу признания метафизики «Алкифрона» дескриптивной.

Ключевые слова

Джордж Беркли, дескриптивная метафизика, доказательство бытия Бога, физико-теологическое доказательство, трансцендентальный аргумент, свобода воли, ответственность.

Список литературы

1. Беркли Дж. Алкифрон, или Мелкий философ // Трактат о принципах человеческого знания и другие сочинения / пер. с англ. Г. Г. Майоров, А. О. Маковельский, А. А. Васильев, Е. Ф. Дебольская. М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2016. C. 266–523.
2. Беркли Дж. Сочинения. М.: Мысль, 1978.
3. Беркли Дж. Трактат о принципах человеческого знания // Трактат о принципах человеческого знания и другие сочинения. C. 96–166.
4. Грязнов А. Ф. К вопросу о «Трансцендентальной аргументации» // Кантовский сборник. 1989. Вып. 14. С. 99–106.
5. Декарт Р. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 1.
6. Стросон П. Ф. Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики / пер. с англ. В. Н. Брюшинкин, В. А. Чалый. Калининград: изд-во РГУ им. И. Канта, 2009.
7. Berkeley G. Works of George Berkeley Bishop of Cloyne. In 9 vols / A. A. Luce, T. E. Jessop, eds. L.: Thomas Nelson and Sons, 1948–57.
8. Berman D. George Berkeley: Idealism and the Man. N. Y.: Oxford University Press, 1994.
9. Berman D. Introduction // George Berkeley: ‘Alciphron, or the Minute Philosopher’ in Focus / D. Berman, ed. N. Y.: Routledge, 1993. P. 1–16.
10. Besedin A. George Berkeley’s Conception of Accountability // Ruch Filozofi czny. 2018. Vol. 74, no. 4. P. 115–133.
11. Breidert W. Die Ambivalenz von Vorurteilen bei Berkeley // Berkeley’s Alciphron: English text and Essays in Interpretation / L. Jaff ro, G. Brykman, C. Schwartz, eds. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2009. P. 287–295.
12. Degenaar M., Lokhorst G.-J. Molyneux’s Problem // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition) / E. N. Zalta, ed. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/molyneux-problem/ (дата обращения: 05.08.2022).
13. Hooker M. Berkeley’s Argument from Design // Berkeley: Critical and Interpretative Essays / C. M. Turbayne, ed. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982. P. 261–270.
14. Kline D. Berkeley’s Divine Language Argument // Essays on the Philosophy of George Berkeley / E. Sosa, ed. Dordrecht: D. Riedel Publishing Company, 1987. P. 129–142.
15. Papineau D. Naturalism // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2021 Edition) / E. N. Zalta, ed. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/naturalism/ (дата обращения: 05.08.2022).
16. Pearce K. L. Language and the Structure of Berkeley’s World. N. Y.: Oxford University Press, 2017.
17. Roberts J. R. A Metaphysics for the Mob. The Philosophy of George Berkeley. N. Y.: Oxford University Press, 2007.
18. Szécsényi E. The Aesthetics of the Invisible: George Berkeley and the Modern Aesthetics // History of European Ideas. 2021. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01916599.2021.2009364 (дата обращения: 05.08.2022).
19. Winkler K. Berkeley, an Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1989.

Данные об авторе

Беседин Артем Петрович

Ученая степень: кандидат философских наук;
Место работы: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова", философский факультет, кафедра истории зарубежной философии, Москва, 119234, Ломоносовский проспект, д.27, корпус 4.;
Должность: Доцент;
ORCID: 0000-0001-8799-3161;
Электронный адрес: artbesedin@hotmail.com.

Благодарности

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00752, https://rscf.ru/project/22-28-00752/.