Коростиченко Екатерина Игоревна

Христианский взгляд на обращение с животными: критика П. Сингера

Аннотация

П. Сингера называют одним из самых влиятельных ныне живущих философов в мире, но при этом одним из самых противоречивых. Автор «Освобождения животных», «Практической этики», «Голода, изобилия и морали» создал собственный проект утилитаризма предпочтений, в который встроил животных как равных человеку моральных субъектов. Таким образом он поставил под сомнение христианский антропоцентризм: человек в его системе этики принципиально ничем не лучше шимпанзе или собаки. Сингер признает уникальность всех видов, выступая против спесишизма (видовая дискриминация). Этика Сингера представляет собой совершенно независимое от религии образование. Поднимая вопросы, связанные с абортами, эвтаназией, правами животных и т.д., философ не мог не оказаться в конфронтации с христианской этикой и религиозным мировоззрением в целом. Религия, особенно христианство, играет заметную роль в его творчестве, поскольку многие положения христианства: особое положение человека в мире природы, отношение к святости жизни, он считает морально проблематичными. В статье анализируются критические тезисы Питера Сингера в отношении христианской религии, включая христианскую этику. Второй раздел посвящен рассмотрению ответной реакции ряда современных религиозных мыслителей на критику Сингером христианства. В заключении подвергаются разбору аргументы обеих сторон, выявляются их сильные и слабые стороны с привлечением широкой традиции противостояния светского и религиозного мировоззрения. Завершается работа общими выводами о состоятельности критики религии П. Сингера. Несмотря на то, что критика религии сильно интегрирована в работы философа, она не является их лейтмотивом. Скорее выступает инструментом для продвижения его позиции по абортам, эвтаназии, правам животных и т.д. Негативное отношение к религии имеет корни в раннем знакомстве Сингера с Библией и несчастливом прошлом его семьи (двое дедушек и бабушка философа погибли в концлагерях). Вопрос о бессмысленности страданий во многом определил философию и практическую этику мыслителя. В полемике с теологами он чаще всего прибегает к аргументу от зла. Аргументация Сингера против религии ограничена, сводится к проблеме бессмысленности страданий, дилемме Евтифрона, критике святости жизни, «владычества» человека над природой. За исключением развернутого анализа предвзятости христианства по отношению к животным, критика не является оригинальной.

Ключевые слова

Питер Сингер, критика христианства, атеизм, гуманизм, зоозащита, спесишизм, святость жизни, утилитаризм, Библия

Список литературы

1. Колесников А. С. Свободомыслие Бертрана Рассела. М.: Мысль, 1978.
2. Льюис К. С. Боль. URL: https://azbyka.ru/fi ction/bol/26/ (дата обращения: 02.08.2022).
3. Любак А. Драма атеистического гуманизма. Милан: Христианская Россия, 1997.
4. Проблема зла и теодицеи: Материалы международной конференции. Москва, 6–9 июня 2005 г. / отв. ред. В. К. Шохин. М., 2006.
5. Сизинцев П. Обращение отцов Церкви к понятию «образ Божий»: путь к единому богословскому выводу. URL: https://sdamp.ru/news/n7901/ (дата обращения: 02.08.2022).
6. Фома Аквинский. Сумма теологии. Ч. II-II. Вопросы 1–46 / пер. C. И. Еремеев. М.: Ника-Центр, 2013.
7. Французские просветители XVIII в. о религии / сост. А. И. Казарин. М.: Госполитиздат, 1960.
8. Atkinson D. J. The Message of Genesis 1–11: the Dawn of Creation: The Bible Speaks Today. USA: Inter-Varsity Press, 1990.
9. Beed C., Beed C. Peter Singer’s Interpretation of Christian Biblical Environmental Ethics // Worldviews: Global Religions, Culture, and Ecology. 1998. Vol. 2. № 1. P. 53–68.
10. Camosy C. C. Peter Singer and Christian Ethics: Beyond Polarization. N. Y.: Cambridge University Press, 2012.
11. Camosy C. C. For love of animals: Christian ethics, consistent action. Cincinnati; Ohio: Franciscan Media, 2013.
12. Clough D. How to Respect Other Animals: Lessons for Theology from Peter Singer and Vice // God, the Good, and Utilitarianism: Perspectives on Peter Singer. N. Y.: Cambridge University Press, 2014. P. 160–177.
13. Clough D. On Animals. Vol. I: Systematic Theology. L.; N. Y.: T&T Clark, 2012.
14. Graham C. Singer on Ghristianity: Characterized or Caricatured? // Rethinking Peter Singer: a
15. Christian critique / G. R. Preece, ed. Downers Grove, Ill: Inter-Varsity Press, 2002. P. 95–106.
16. John Paul II. Encyclical Letter ‘Sollicitudo Rei Socialis’. 1987. URL: https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/en/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_30121987_sollicitudo-reisocialis.html (дата обращения: 01.08.2022).
17. Linzey А. Creatures of the Same God. Lantern Books, 2009.
18. Perry J. God, the Good, and Utilitarianism: Perspectives on Peter Singer. N. Y.: Cambridge University Press, 2014.
19. Rowe W. L. The Problem of Evil and Some Varieties of Atheism // American Philosophical Quarterly. 1979. Vol. 16. №. 4. P. 335–341.
20. Singer P. An Intellectual Autobiography // Peter Singer under fire: the moral iconoclast faces his critics / J. A. Schaler, ed. Chicago: Open Court, 2009. Vol. 3. P. 1–74.
21. Singer P. Animal Liberation. N. Y.: Ecco, 20012.
22. Singer P. Engaging with Christianity // God, the Good, and Utilitarianism: Perspectives on Peterь Singer. N. Y.: Cambridge University Press, 2014. P. 53–67.
23. Singer P. Je mehr wir für andere leben, desto zufriedener leben wir // Aufklärung und Kritik. 1995. № 1. S. 80–82.
24. Singer P. Practical Ethics. N. Y.: Cambridge University Press, 1993.
25. Singer P. The God of Suff ering? URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/thegod-of-suffering/russian (дата обращения: 07.06.2022).
26. Vawter B. On Genesis: a New Reading. L.: G. Chapman, 1977.
27. White L. The Historical Roots of Our Ecologic Crisis // Science. 1967. Vol. 155. № 3767. P. 1203–1207.

Данные об авторе

Коростиченко Екатерина Игоревна

Ученая степень: кандидат философских наук;
Место работы: Института философии РАН;
Должность: научный сотрудник;
ORCID: 0000-0002-7018-6301;
Электронный адрес: klinkot@yandex.ru.

Благодарности

Исследование выполнено за счет гранта, поддержанного Министерством образования и науки совместно с Советом по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых (МК-4357.2021.2, «На пути к диалогу: дискуссии о религии и церкви в секулярном публичном пространстве»), 2021-2023.