/

Слепцова Валерия Валерьевна

Критика позитивных теистических аргументов в полемике теизма и атеизма


Слепцова В. В. Критика позитивных теистических аргументов в полемике теизма и атеизма // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2022. Вып. 101. С. 82-95.

DOI: 10.15382/sturI2022101.82-95

Аннотация

В статье проанализированы аргументы теиста У.Л. Крейга в пользу существования всемогущего, всеблагого, вневременного Бога классического теизма, а также контраргументы к ним со стороны атеиста У. Синнота-Армстронга. У.Л. Крейг использует пять аргументов: космологический, аргумент тонкой настройки, аргумент от объективных моральных ценностей, аргумент от свидетельств Евангелий и аргумент от религиозного опыта, чтобы показать, что взятые в совокупности, они повышают степень вероятности существования классического Бога теизма. Первые два аргумента Крейга призваны продемонстрировать, что теизм не только не противоречит научной картине мира, но и лучше, чем атеизм, вписывается в нее. Остальными тремя аргументами Крейг стремится показать, что признание существования Бога является наилучшей объяснительной стратегией для объяснения объективности морали, переживания религиозного опыта и событий, описанных в Евангелиях. Синнот-Армстронг, в свою очередь, критикует эти аргументы, показывая, с разной степенью содержательности, что они могут быть опровергнуты в рамках атеистического подхода. Наиболее развернутой критике он подвергает аргумент от существования объективных моральных ценностей, выступая при этом с позиции морального реализма и платонизма. Аргумент от религиозного опыта он критикует с позиций утверждения его разнообразия, а аргумент от Евангелий переводит в плоскость рассуждений о чудесах и передачи свидетельств о них. Наименее содержательной критике подвергается аргумент Крейга от тонкой настройки: Синнот-Армстронг, признавая отсутствие атеистического ответа на этот аргумент, делает стандартные риторические выпады против теизма, некритично воспроизводя модель войны науки и религии. В результате анализа полемики Крейга и Синнота-Армстронга автор статьи приходит к нескольким выводам. Во-первых, атеизм сочетается с разными метафизическими установками, от натурализма до платонизма. Во-вторых, атеист может придерживаться различных взглядов на проблему свободы воли: от детерминизма до индетерминизма. Таким образом, поскольку атеизм очень разнороден внутри себя, большинство контраргументов Синнота-Армстронга не являются общезначимым для атеистов.

Ключевые слова

атеизм, каламический аргумент, космологический аргумент, объективные моральные ценности, религиозный опыт, теизм, тонкая настройка

Список литературы

  1. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. Исследование человеческой природы. М.: Академический проект, 2017.
  2. Крэйг У. Каламический космологический аргумент / пер. с англ. Е. В. Косиловой // Философия религии. Альманах. 2008-2009. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 110–135.
  3. Лушников Д., свящ. Теизм и «новый атеизм»: к вопросу о полемике А. Плантинги и Д. Деннетта // Труды кафедры богословия СПбДА. 2018. № 1 (2). С. 19–32.
  4. Слепцова В. В. Космологический аргумент в современной полемике теизма и атеизма (дебаты Дж. Холдейна и Дж. Смарта) // Труды кафедры богословия СПбДА. 2019. № 1 (3). С. 112–120.
  5. Сысоев М. С. Религиозный опыт и свидетельство // Философия: Журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 4. № 4. С. 50–76.
  6. Шелленберг Дж. Л. Сокрытость Бога и разум человека. М.: Академический проект, 2021.
  7. Юм Д. Исследование о человеческом разумении. М.: РИПОЛ классик, 2020.
  8. Craig W. L., Sinnot-Armstrong W. God? A Debate Between A Christian and An Atheist. Oxford: Oxford University Press, 2004.
  9. Harris S. Free will. N.Y.: Free Press, 2012.
  10. Jansen G. Critical Notice of Alvin Plantinga’s Where the Confl ict Really Lies // Grazer Philosophische Studien. 2012. Bd. 85. S. 291–295.
  11. Kahane G. Should We Want God to Exist? // Philosophy and Phenomenological Research. 2011. Vol. 82. № 3. P. 674–696.
  12. Murphy M. Theological Voluntarism // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/voluntarism-theological/ (дата обращения: 21.02.2022).
  13. Oppy G. Theism, Atheism and Big Bang Cosmology // Faith and Philosophy. 1996. Vol. 13 (1). P. 125–133.
  14. Reichenbach B. Cosmological Argument // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/cosmological-argument/ (дата обращения: 21.02.2022).
  15. Sinnot-Armstrong W. Moral Scepticisms. Oxford: Oxford University Press, 2006.
  16. Stenger V. J. The Fallacy of Fine-Tuning. Why the Universe is not Designed for Us. N.Y.: Prometheus Books, 2011.

Данные об авторе

Слепцова Валерия Валерьевна


Ученая степень: кандидат философских наук;
Место работы: Институт философии РАН; Российская Федерация, 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1;
Должность: Научный сотрудник;
ORCID: 0000-0002-4490-4066;
Электронный адрес: leka.nasonova@gmail.com.