/
Результат поиска


Яковлева А. В. Пространственные отношения «справа/слева» в кафаревусе: корпусное исследование // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2019. Вып. 58. С. 43-58. DOI: 10.15382/sturIII201958.43-58
В статье рассматриваются стратегии кодирования пространственных отношений «справа/слева» в кафаревусе — искусственном архаизированном варианте греческого языка, который функционировал как официальный на протяжении XIX–XX вв. Исследование проведено на основе данных Корпуса греческого языка на web.corpora.net/GreekCorpus и переводов на кафаревусу двух текстов античных авторов («Анабасис» Ксенофонта и «История Пелопоннесской войны» Фукидида). Несмотря на свойственную кафаревусе архаизацию, в этой сфере она носит очень выборочный характер. Переводчики не копируют древние способы маркирования пространственных отношений, а самые частотные стратегии кафаревусы практически не представлены в античных образцах; кроме того, на выбор стратегии могли также влиять экстралингвистические факторы.
греческий, кафаревуса, пространственные отношения, правый, левый, динамические проекции, диглоссия, архаизация, диахрония, история греческого языка
  1. Елоева Ф. А. Кафаревуса в современной новогреческой литературе — лингвистический эксперимент или отражение диахронии? // Материалы восемнадцатых чтений памяти И. М. Тронского «Индоевропейское языкознание и классическая филология — XVIII». СПб., 2014. С. 246–267.
  2. Кисилиер М. Л., Федченко В. В. О языке новогреческой литературы // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований / Казанский Н. Н., отв. ред. СПб., 2011. Т. 7. Ч. 1. С. 409-444.
  3. Федченко В. В. Свидетельства о греческом языке Константинополя // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований / Казанский Н. Н., отв. ред. СПб., 2016. Т. 12. Ч. 1. C. 215–244.
  4. Adrados F. R. A history of the Greek language: from its origins to the present. Leiden, 2005.
  5. Bortone P. Greek Prepositions: From Antiquity to the Present. Oxford, 2010.
  6. Browning R. Medieval and Modern Greek. Cambridge, 1983. Ferguson Ch. A. Diglossia // Word. 1959. Vol. 15. P. 325–340.
  7. Horrocks G. Greek: a History of the Language and its speakers. 2nd еd. Chichester/Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2010. P. 133–137.
  8. Mackridge P. Language and National Identity in Greece, 1766–1976. Oxford, 2009.
  9. Mackridge P. Multilingualism and standardization in Greece // Standard Languages and Multilingualism in European History / Matthias Hüning, Ulrike Vogl and Olivier Moliner, eds. Amsterdam, 2012. P. 153–177.
  10. Nikitina T. Ablative and allative marking of static locations: A historical perspective // Space in Diachrony / S. Luraghi, T. Nikitina, C. Zanchi, eds. Amsterdam, 2017. P. 67–94.
  11. Skopeteas S. Encoding spatial relations: language typology and diachronic change in Greek // Language Typology and Universals. 2008. Vol. 61. P. 54–66.
  12. Talmy L. Toward a Cognitive Semantics. Vol. I, II. Cambridge, 2000.
Яковлева Анастасия Владимировна
Статус обучающегося: Аспирант;
Место учёбы: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"; Российская Федерация, 101000, г. Москва, Мясницкая ул. 20;
Должность: assistant lecturer;
ORCID: 0000-0003-0925-2362;
Электронный адрес: yaknastak@gmail.com.
Яковлева М. Г. Микросоциум как фактор виктимизации человека // Вестник ПСТГУ. Серия IV: Педагогика. Психология. 2020. Вып. 58. С. 35-45. DOI: 10.15382/sturIV202058.35-45
В предлагаемой статье впервые дается характеристика микросоциума как фактора превращения человека в жертву неблагоприятных условий социализации. Приводятся статистические данные зарубежных и отечественных исследований, а также анализируются социально-психологические, социологические, урбанистические, криминологические и энвайронментальные теории, выявляющие непосредственную зависимость между условиями жизни в городских кварталах (т. е. пространствах, масштабы которых совпадают с границами микросоциума) и виктимизацией проживающих там людей. Выделяются и описываются признаки виктимогенности городских микросоциумов, а именно: актуальная криминогенная обстановка микросоциума; пространственные характеристики, увеличивающие риск превращения человека в жертву неблагоприятных условий социализации; низкое качество жизни и достатка членов микросоциума; низкий уровень коллективной эффективности; архитектурно-планировочные особенности застройки микросоциумов; нестабильность и гендерный дисбаланс; противоправный характер повседневной деятельности членов микросоциумов. Описываются первичные и вторичные последствия виктимизации человека в микросоциуме. В заключении делается вывод, согласно которому вышеперечисленные признаки прямо или косвенно влияют на здоровье людей, их психику, в частности на уровень агрессивности, стрессоустойчивости, а также создают специфический социально-психологический климат, определяющий количество потенциальных и реальных жертв неблагоприятных условий социализации внутри микросоциумов. Настоящая статья дополняет существующие представления о микросоциуме как факторе социализации и будет полезна социальным педагогам, психологам, социологам и студентам.
социализация, социальная педагогика, социально-педагогическая виктимология, виктимизация, виктимогенность, жертвы неблагоприятных условий социализации, микросоциум, социальные девиации, преступность, первичные и вторичные последствия виктимизации
  1. Мудрик А. В. Социализация человека. М.; Воронеж, 2010.
  2. Прокуратура города Москвы. Статистика. URL: http://www.mosproc.ru/statistics/ (дата обращения: 25.03.2019).
  3. Gibson C., Morris Z., Beaver K. Secondary Exposure to Violence during Childhood and Adolescence: Does Neighborhood Context Matter? // Justice Quarterly. 2009. № 26. P. 30–57.
  4. Hindelang M. S., Gottfredson M., Garofalo J. Victims of personal crime. Cambridge, 1978.
  5. Newman O. Defensible space. Crime Prevention through Urban Design. New York, 1973.
  6. Park R., Burgess E. W., McKenzie R. D. The City. Chicago, 1925.
  7. Regoli R. M., Hewitt J. D., DeLisi M. Delinquency in Society. Burlington, 2016.
  8. Rose D. R., Clear T. R. Incarceration, social capital, and crime: Implications for social disorganization theory // Criminology. 1998. № 36. P. 441–480.
  9. Ruback R. B., Thompson M. R. Social and Psychological Consequences of Violent Victimization. London; New Delhi, 2001.
  10. Sampson R. J., Lauritsen J. L. Violent victimization and off ending: Individual-, situational-, and community-level risk factors // Understanding and preventing violence / Reiss A. J.,
  11. Roth J. A., eds. Vol. 3. Washington, 1994. P. 1–114.
  12. Sampson R. J., Raudenbush S. W., Earls F. Neighborhoods and violent crime: A multilevel study of collective effi cacy // Science. 1997. Vol. 277. P. 918–924.
  13. Sharkey P. T. Navigating Dangerous Streets: The Sources and Consequences of Street Effi cacy // American Sociological Review. 2006. № 71. P. 826–846.
  14. Siegel L. G. Criminology: The Core. Belmont, 2010.
  15. Skogan W. G. Disorder and decline: Crime and the spiral of decay in American neighborhood. New York, 1990.
  16. Taylor R., Hale M. Testing alternative models of fear of crime // Journal of Criminal Law and Criminology. 1986. № 77. P. 151–189.
  17. Wilson J. Q., Kelling G. L. Broken Windows. The Police and Neighborhood Safety // The Atlantic Monthly. 1982. № 249 (3). P. 29–38.
Яковлева Мария Григорьевна
Ученая степень: кандидат педагогических наук;
Место работы: Московский педагогический государственный университет; Российская Федерация, 127051, г. Москва, Малый Сухаревский переулок, д. 6;
ORCID: 0000-0003-1335-5874;
Электронный адрес: petrinamg@mail.ru.
Публикация подготовлена при поддержке РФФИ. Проект № 20-013-00247.