В статье с помощью привлечения новых архивных источников анализируются политические взгляды декабриста Н. И. Тургенева. Автор приходит к новым выводам относительно степени его вовлеченности в деятельность тайных обществ, подчеркивает принципиальные различия, которые лежали между политическими взглядами Тургенева и большинства декабристов.

декабристы, Н. И. Тургенев, конституция, монархия

1. Tarasov E. I. Nikolaj Ivanovich Turgenev v Aleksandrovskuju epochu. Samara, 1923.
2. Parsamov V. S. 2007. “N. I. Turgenev”, in Rossijskij liberalizm: idei i ljudi. M., 2007.
3. Archiv brat'ev Turgenevyh. T. 2. Dnevniki i pis'ma N. Turgeneva za 1811-1816 gg. SPb., 1913; T. 3 Dnevniki i pis'ma N. Turgeneva za 1816-1824 gg. (Archiv of Turgenev Brothers. T. 2. Diaries and Letters of N. Turgenev for 1811–1816; T. 3. Diaries and Letters of N. Turgenev for 1816–1824) Pg., 1921.
4. Turgenev N. I. 1973. „Politika. Nechto o glavnyh osnovanjah Teorii Politiki“ (Politics. Something about Main Principles of the Theory of Politics), in Istorja i istoriki. 1972. M., 1973.
5. Vishnizer M. L. Baron Schtein i N. I. Turgenev//Minuvshiegody. 1908. № 10.
6. Memuary dekabristov. Severnoe obshhestvo (Memoirs of Decabrists. North Society). M., 1981.
7. Vosstanie dekabristov (Revolt of Decabrists), vol. 7; 15. M., 1958.
8. Russkij archiv. 1875. Kn. 3. № 12.
9. Dekabrist N. I. Turgenev. M., 1936.
10. Fedorov V. A. Svoej sud'boj gordimsja my (We are Proud for Our Destiny). M., 1988.
11. Shilder N. K. Imperator Aleksandr I (Emperor Alexander I), vol. 4. SPb., 1898.

Пискунова Анастасия Валерьевна

Статья посвящена формированию правового положения приват-доцентуры в российских университетах в 1803–1884 гг. Автор анализирует широкий круг источников: Уставы российских университетов, документы и издания Министерства народного просвещения, замечания на проект устава 1862 г. Поэтапно выстраивается цельная картина законодательства о приват-доцентуре в ее развитии. Статья тематически разделена на параграфы, в которых рассматриваются основные направления нормотворческой деятельности министерства. Среди них: задачи приват-доцентуры, требования к занятию должности, источники финансирования, права и обязанности приват-доцентов. Статья предваряется кратким экскурсом в историю приват-доцентуры и рассуждением о разночтениях в терминологии. Автор приходит к новым выводам о том, что основы законодательства о приват-доцентах были заложены уже в уставе Дерптского университета 1803 г., а термин «приват-доцент» вошел в обиход в конце 50-х гг. (до закрепления в уставе 1863 г.). Важнейшим шагом в разработке учреждения оказался устав 1863 г., а устав 1884 г. стал замыкающим звеном в цепи преобразований приват-доцентуры в университетах Российской империи. После 1884 г. российская приват-доцентура продолжила существование в новых условиях и на качественно иной основе, что привело к колоссальному росту численности приват-доцентов. Несмотря на все произошедшие с 1804 по 1884 г. изменения, постоянными оставались следующие положения: приват-доценты были университетскими преподавателями, не состояли в штате, читали лекции, не имели жалованья и других регулярных источников финансирования. До 1884 г. при вступлении в должность они обязаны были прочесть публичную пробную лекцию (или две) и защитить диссертацию pro venia legendi.

приват-доцентура, Министерство народного просвещения, университеты, университетский устав, профессорско-преподавательский состав, пробные лекции, pro venia legendi.

1. Андреев А. Ю. Российские университеты XVIII — первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы. М., 2009.
2. Андреев А. Ю., Посохов С. И. (ред.). Университет в Российской империи XVIII — первой половины XIX века. М., 2012.
3. Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи XVIII в. — 1917 г. М., 1994.
4. Красовский П. Юрьев и Юрьевский университет. Очерки, заметки и воспоминания юрьевского студента. Рига, 1904.
5. Петров Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. М., 2003. Т. 3.
6. Петухов Е. В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет за сто лет его существования (1802–1902). Т. 1. Юрьев, 1902.
7. Рождественский С. В. (ред.). Санкт-Петербургский университет в первое столетие его деятельности. Пг., 1919.
8. Щетинина Г. И. Русские университеты и устав 1884 года. М., 1976.
9. Эймонтова Р. Г. Русские университеты на путях реформы: шестидесятые годы XIX века. М., 1993.

Пискунов Илья Владимирович

В статье с помощью новых архивных источников анализируется малоизвестная сторона государственной деятельности Н. И. Тургенева: служба на дипломатическом поприще в Европе в 1813-1816 гг. Автор раскрывает роль Тургенева в разрешении важных задач внешней политики России после наполеоновского периода, связанных с управлением освобожденными территориями. Освещается малоизученный в историографии эпизод сотрудничества Николая Ивановича с известными государственными деятелями, среди которых: немецкий реформатор барон Г. Штейн, дипломат Д. М. Алопеус, управляющий коллегией иностранных дел граф К. В. Нессельроде. Автор приходит к выводу, что благодаря личным способностям Тургенева для России были удачно разрешены важнейшие внешнеполитические задачи: право Российской империи на участие почти во всех статьях доходов с завоеванных территорий, временное управление важными со стратегической и экономической точек зрения территориями (Саксонская провинция), уменьшение суммы денежных выплат со стороны русского правительства союзникам.

Н. И. Тургенев, Ликвидационная комиссия, Центральный департамент, послевоенное устройство Европы, барон Штейн, репарации.

1. Тарасов Е. И. Николай Иванович Тургенев в Алексанровскую эпоху. Самара, 1925.
2. Довнар-Запольский М. В. Идеалы декабристов. СПб., 1907.
3. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в XVIII– первой половине XIX века. СПб., 1888.
4. Андреев А. Ю. Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX в. М., 2005.
5. Pertz G. H. Das Leben des Ministers Freiherrnvom Stein. Bd. 1–6. Вerlin, 1850–1855.
6. Вишницер М. Барон Штейн и Николай Тургенев // Минувшие годы. 1908. № 8.

Пискунова Анастасия Валерьевна

В статье исследуются изменяющиеся во времени механизмы финансирования приват-доцентуры в университетах Российской империи 1803–1884 гг. Учитывается все многообразие существовавших форм оплаты труда приват-доцентов и специфика отдельных университетов. Особое внимание уделяется политике Министерства народного просвещения в этом вопросе, от которой прямо зависели объемы финансирования и распределение сумм. Значительную часть от общей суммы оплаты работы приват-доцентов брали на себя сами образовательные учреждения, однако сравнительная величина их вклада значительно варьировалась. В этих условиях изучение сложившихся в каждом университете практик, проведенное на основании архивных источников, позволяет прояснить весьма непрозрачную схему финансирования российской приват-доцентуры. Признавая финансовый вопрос ключевым фактором в существовании и развитии любого образовательного учреждения, автор отдельно рассматривает вопрос о причинах, обусловивших выживание института приват-доцентуры при крайне низком уровне ее финансирования со стороны государства и самих университетов, осложненное крайней нестабильностью и отсутствием всяческих финансовых гарантий для самих приват-доцентов. В итоге сравнения российской модели финансирования приват-доцентуры с ее прообразом, существовавшим в немецких университетах, сделан вывод о принципиальном различии этих двух систем, что указывает на особое положение приват-доцентуры в общей картине адаптации университетских идей в российской образовательной практике.

приват-доцентура, Министерство народного просвещения, университетский устав, гонорары, финансирование

1. Университеты в Российской империи XVIII — первой половины XIX века / А. Ю. Андреев, С.И. Посохов, общ ред. М., 2012.
2. Петухов Е. В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет за сто лет его существования (1802–1902). Юрьев, 1902. Т. 1.
3. Пискунов И. В. Проблемы развития российской приват-доцентуры в дискуссии по университетскому вопросу 60-х гг. XIX века // Вестник Московского университета. Сер. 8: История. 2015. № 1. С. 29–42.
4. Пискунов И. В. Правовое положение приват-доцентов российских университетов (1803–1884) // Вестник ПСТГУ. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2014. № 4 (59). С. 98–117.
5. Щетинина Г. И. Русские университеты и устав 1884 года. М., 1976.
6. Эймонтова Р. Г. Русские университеты на путях реформы: шестидесятые годы XIX века. М., 1993.

Пискунов Илья Валентинович
Статус обучающегося: Аспирант;
Место учёбы: МГУ им. М. В. Ломоносова; Российская Федерация, 119192, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4;
ORCID: 0000-0002-9992-0522;
Электронный адрес: imyarek.nemo@mail.ru.