Павлюткина Елена Леонидовна

Павлюткин Иван Владимирович

В статье предлагается ввести понятие дара в теорию и практику  университетской жизни. Предположение авторов состоит в том, что реализация идеи  университета связана с особым типом его организации, который предполагает отношения дара в качестве связующего элемента в процессе передачи знания. Если знание дается как дар и в ситуации дара, то университетская среда  неизбежно должна включать в себя отношения дара. Дар писывается как богословская и антропологическая категория, а затем соотносится с  концепциями образования зарубежных богословов и идеями современных экономистов. Опираясь на понятие дара, формулируется проблема современного университета, которая заключается в его экономической обусловленности и проникновении рыночного мышления в академическую среду. Знание как безусловная ценность, обращающееся в круге обмена дарами, на практике смешивается с утилитарным обменом, в котором знание приобретает свою цену, что неизбежно отражается на взаимодействии преподавателей, студентов и администрации.

университет, знание, богословие, экономика, теология высшего образования, рынок, сообщество, Дж. Г. Ньюмен, формальная организация

1. Becker G. S. 1962 “Investment in human capital: A theoretical analysis”, in Journal of Political Economy, 1962, vol. 70/5/2, pp. 9–49.
2. Clark B. R. 1972 “The Organizational Saga in Higher Education”, in Administrative Science Quarterly, 1972, vol. 17/2, pp. 178–184.
3. Derrida J. 1992 “Donner la mort”, in L’éthique du don. Cоlloque de Royaumont, Paris, 1992.
4. Derrida J. Donner le temps. 1. La fausse monnaie, Paris, 1991.
5. Derrida J. Foi et savoir, suivi par Le siècle et le pardon, Paris, 2000.
6. Derrida J. L’impardonnable et l’imprescriptible, Paris, 2005.
7. Frey B. S. 2003 “Publishing as prostitution? — Choosing between one’s own ideas and academic success”, in Public Choice, 2003, vol. 116, pp. 205–223.
8. Gregory C. Gifts and Commodities, London; New York, 1982.
9. Higton M. A. Theology of Higher Education, New York, 2012.
10. Krücken G., Meier F. 2006 “Turning the University into an Organizational Actor”, in Drori G. S., Meyer J. W., Hwang H. (eds.) Globalization and Organization, Oxford, 2006, pp. 241–257.
11. Marion J.-L. Au lieu de soi. L’approche de Saint Augustin, Paris, 2008.
12. Melkumyan E., Prutskova E., Pavlyutkin I. 2014 “Religiosity, Social Capital and Civic Engagement: Cluster Effects on Russian Undergraduate Programs”, in Paper presented in track 5 at the EAIR 36th Annual Forum in Essen, Germany 27–30 August 2014, in http://eairaww.websites.xs4all.nl/forum/essen/PDF/1514.pdf (Date: 23.10.2014)).
13. Milbank J. Being Reconciled: Ontology and Pardon, London, 2003.
14. Ramirez F. O. 2006 “The Rationalization of Universities”, in Djelic M.-L., Shalin-Andersson K. (eds.) Transnational Governance: Institutional Dynamics of Regulation, Cambridge 2006, pp. 225–244.
15. Webb S. H. The Gifting God: A Trinitarian Ethics of Excess, New York, 1996.
16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
17. Годелье М. Загадка дара. М., 2007.
18. Даймонд А. М., мл. Поведение университетов и ученых: экономические объяснения // Экономика университета: институты и организации / М. В. Семенова, ред. М., 2007. С. 8–48.
19. Димаджио П., Пауэлл У. В. Новый взгляд на «железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 1. C. 34–56.
20. Дорога к академическому совершенству: Становление исследовательских университетов мирового класса / Ф. Дж. Альтбах, Дж. Салми, пер. М., 2012.
21. Емельянов Н. Н., Мелкумян Е. Б., Павлюткин И. В. Православный университет и общество в России. Выпускники православного университета: поведение, ценности, установки. М., 2013.
22. Забаев И. В., Павлюткин И. В. Университет и два значения ответственности: объективация общественных эффектов образовательных институтов (на примере опроса выпускников православного университета) // Вопросы образования. 2014. № 2. С. 202–221.
23. Каллист Диоклийский, еп. Священное Писание и святые Отцы о богословском образовании // Богословский сборник. Вып. 1. М., 1997. С. 142–152.
24. Мейендорф И., протопр. Православное богословие сегодня // Пасхальная тайна. Статьи по богословию. М., 2013. С. 712–730.
25. Мейендорф И., протопр. Свет с Востока? «Богословствование» в перспективе Восточного христианства // Пасхальная тайна. Статьи по богословию. М., 2013. С. 745–764.
26. Мейер Д., Роуэн Б. Институционализированные организации: формальная структура как миф и церемониал // Экономическая социология. Т. 12. № 1. 2011. С. 43–67.
27. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. С. 797–838.
28. Нуссбаум М. Не ради прибыли: Зачем демократии нужны гуманитарные науки / М. Бендет, пер. М., 2014.
29. Ньюмен Дж. Г. Идея университета. Минск, 2006.
30. О Даре. Дискуссия между Ж. Деррида и Ж.-Л. Марионом / В. Р. Рокитянский, пер. // Логос. 2011. № 3 (82). С. 144–171.
31. Павлюткин И. В. Преодолевая границы между государством и церковью: случай православного университета // Этнографическое обозрение. 2012. № 3. С. 47–64.
32. Павлюткин И. В. Конструирование университета как организации // Экономическая социология. 2011. Т. 12. № 1. С. 104–123.
33. Радаев В. В. Пять принципов построения нового университета // Pro et сontra. 2010. Т. 14. № 3. С. 6–18.
34. Ридингс Б. Университет в руинах / А. М. Корбут, пер. М., 2010.
35. Ссорин-Чайков Н. В. Медвежья шкура и макароны: о социальной жизни вещей в сибирском совхозе и перформативности различий дара и товара // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 2. С. 59–81.
36. Фрумин И. Д. Создание нового исследовательского университета: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия // Дорога к академическому совершенству: Становление исследовательских университетов мирового класса / Ф. Дж. Альтбах, Дж. Салми, пер. М., 2012. С. 309–340.
37. Эренберг Р. Г. Теория Адама Смита и университеты: экономист становится управляющим вуза // Экономика университета: институты и организации / М. В. Семенова, ред. М., 2007. С. 78–107.

Емельянов Николай Николаевич, протоиерей
Павлюткин Иван Владимирович

Статья посвящена обоснованию гипотезы о связи религии и «российского парадокса брачности», заключающегося одновременно в высоких уровнях брачности и разводимости населения, а также в значительной доле коротких по продолжительности браков. В отличие от аргументов о «ценностных сдвигах» и «слабых институтах», используемых сегодня в социологии и демографии для объяснения трансформации отношения к браку, мы предлагаем гипотезу о значении религиозной этики - источника компетенций, способствующих устойчивости супружеской жизни. Наше предположение состоит в том, что одним из последствий форсированной секуляризации и детрадиционализации семейной жизни в постсоветской России стало радикальное расцепление между нормативной стороной брака, отвечающей за соответствие жизни определенному порядку и отношенческой стороной брака, отвечающей за проявления взаимности и общности в семейной жизни. Одно из проявлений данной этики, сформулированное в социальных науках, связано с важностью отказа от «Я» в браке в пользу «Мы», что отражает христианские идеи смирения, прощения, самопожертвования в семье и способствует супружеской взаимности. Исследования последних десятилетий, реализованные в разных страна показывают, что связь между индивидуальными признаками религиозности и семейным благополучием не является линейной, но опосредована проявлением добродетелей в браке. На данных опроса россиян, состоящих в браке и относящих себя к православию (N - 583), мы тестируем предположение о том, что важность отказа от «Я» в браке будет повышаться с повышением частоты посещения религиозных служб и стажа супружеской жизни. Обоснование данной гипотезы указывает на значимую роль компетенций, отвечающих за связь ценности брака и его устойчивости. С одной стороны, мы показываем, что чем выше стаж в браке и частота посещения религиозных служб, тем выше оказываются значения отстранения от «Я» и ниже оценки независимости в браке. С другой стороны, связь между этими признаками является довольно слабой. В данном случае, объяснение российского парадокса брачности будет связано с «отношенческой бедностью» молодых людей, вступающих в брак.

Браки и разводы, религиозность, добродетели, этика отношений, взаимность, социология религии, православие

1. Антонов А. И., Карпова В. М., Ляликова С. В., Новоселова Е. Н., Синельников А. Б., Жаворонков А. В. Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жен по результатам одновременного опроса супругов / ред. А. И. Антонов. М.: Перо, 2021.
2. Артамонова А. В., Митрофанова Е. С. Матримониальное поведение россиян на фоне других европейцев // Демографическое обозрение. 2018. № 5 (1). С. 106–137.
3. Архангельский А. Проблемы семьи, церковного брака и развода в истории Российской Православной Церкви до Поместного собора 1917–1918 годов // Вестник Свято-Филаретовского института. 2010. № 2. С. 110–127.
4. Гассин А. Э. Православие и проблема прощения // Консультативная психология и психотерапия. 2003. № 3 (11). С. 166–186.
5. Джеффрис В. Мораль добродетели и брачная солидарность // Социальная солидарность и альтруизм: социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2014. С. 109–147.
6. Донати П. Реляционная теория общества: Социальная жизнь с точки зрения критического реализма. М.: Изд-во ПСТГУ, 2019.
7. Забаев И. В. Операционализация «смирения» в психологии // Вестник ПСТГУ. Сер. I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2018. № 76. С. 107–129.
8. Забаев И. В. Смирение и взаимность: религиоведческий анализ этоса современного русского православия // Вестник ПСТГУ. Сер. I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2022. № 102. С. 87–116.
9. Захаров С. В., Артамонова А. В., Митрофанова Е. С. Брачность и разводимость // Население России 2015: двадцать третий ежегодный демографический доклад / ред. С. В. Захаров М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2017. Гл. 2. С. 60–111.
10. Павлюткин И. В. Динамика религиозности молодежи в России // Научный результат. Социология и управление. 2020. № 3 (6). С. 153–183.
11. Павлюткин И. В. Как возникает общность в браке: логика взаимности в нарративах жен из многодетных семей // Экономическая социология. 2021. № 4 (22). С. 11–34.
12. Реан А. А. Семья в структуре ценностей молодежи // Российский психологический журнал. 2017. №1 (14). С. 62–76.
13. Синельников А. Б. Семья и брак на европейском фоне // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4 (98). С. 52–75
14. Фриз Г. Л. Русское православие и кризис семейных отношений: развод в годы революции и войны, 1917–1921 гг. // «Губительное благочестие»: Российская Церковь и падение империи. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2019. С. 316–350.
15. Чурилова Е. В., Захаров С. В. Качество семейных отношений, намерения расстаться и их реализация у мужчин и женщин в России // Женщина в российском обществе. 2022. № 3. С. 131–142.
16. Чурилова Е. В., Захаров С. В. Тенденции прекращения первых брачно-партнерских союзов в России // Вопросы статистики. 2021. № 2 (28). С. 54–66.
17. Bahr H. M., Bahr K. S. Families and Self-sacrifi ce: Alternative Models and Meanings for Family Theory // Social Forces. 2001. Vol. 79 (4). P. 1231–1258.
18. Beach S. R. H., Fincham F. D., Hurt T. R., McNair L. M., Stanley S. M. Prayer and Marital Intervention: A Conceptual Framework // Journal of Social and Clinical Psychology. 2008. Vol. 27. P. 641–669.
19. Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. L.; Newbury Park; New Delhi: SAGE, 1992.
20. Berger B. The Family in the Modern Age: More than a Lifestyle Choice. Abingdon; N. Y.: Routledge, 2017.
21. Berger P., Kellner H. Marriage and the Construction of Reality: An Exercise in the Microsociology of Knowledge // Diogenes. 1964. Vol. 12 (46). P. 1–24.
22. Bollinger R. A., Hill P. C. Humility // Religion, Spirituality, and Positive Psychology: Understanding the Psychological Fruits of Faith / T. G. Plante, ed. Westport: Praeger, 2012. P. 31–47.
23. Call Vaughn R. A., Heaton T. B. Religious Infl uence on Marital Stability // Journal for the Scientifi c Study of Religion. 1997. Vol. 36 (3). P. 382–392.
24. Chelladurai J. M., Kelley H. H., Marks L. D., Dollahite D. C. Humility in Family Relationships: Exploring How Humility Infl uences Relationships in Religious Families // Journal of Family Psychology. 2022. Vol. 36 (2). P. 201–211.
25. Cherlin A. J. The Deinstitutionalization of American Marriage // Journal of Marriage and Family. 2004. Vol. 66 (4). P. 848–861.
26. Day R. D., Acock A. Marital Well-being and Religiousness as Mediated by Relational Virtue and Equality // Journal of Marriage and Family. 2013. Vol. 75 (1). P. 164–177.
27. Do Couto L. Relational Orientation Styles and Relationship Quality: Sacrifi ce Motives in Romantic Relationships. Doctoral dissertation, University of Guelph. 2019.
28. Dollahite D. C., Marks L. D., Goodman M. A. Families and Religious Beliefs, Practices, and Communities // Handbook of Contemporary Families / M. Coleman, L. Ganong, ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2004. P. 411–431.
29. Donati P. Which Engagement? The Couple’s Life as a Matter of Relational Refl exivity // Anthropotes. 2014. Vol. 30 (1). P. 217–250.
30. Farrell J. E., Hook J. N., Ramos M., Davis D. E., Tongeren Van D. R., Ruiz J. M. Humility and Relationship Outcomes in Couples: The Mediating role of Commitment // Couple and Family Psychology: Research and Practice. 2015. Vol. 4 (1). P. 14–26.
31. Fincham F. D. Forgiveness in Marriage // Handbook of Forgiveness. Abingdon; N. Y.: Routledge, 2019. P. 142–152.
32. Fincham F. D., May R. W. Prayer and Forgiveness: Beyond Relationship Quality and Extension to Marriage // Journal of Family Psychology. 2017. Vol. 31 (6). P. 734–741.
33. Fincham F. D., Paleari F. G., Regalia C. Forgiveness in Marriage: The Role of Relationship Quality, Attributions, and Empathy // Personal Relationships. 2002. Vol. 9 (1). P. 27–37.
34. Gaw C. M., Alison E., Hussein A. The Transition to Parenthood: The Role of Humility, Gratitude and Forgiveness // Undergraduate Research Posters. 2015. Poster 175.
35. Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Cambridge: Polity Press, 1992.
36. Goddard W. H., Olson J. R., Galovan A. M., Schramm D. G., Marshall, J. P. Qualities of Character that Predict Marital Well-being // Family Relations. 2016. Vol. 65 (3). P. 424–438.
37. Horne R. M., Impett E. A., Johnson M. D. Exclude Me, Enjoy Us? Unmitigated Communion and Relationship Satisfaction Across 7 years // Journal of Family Psychology. 2020. Vol. 34 (6). P. 653–663.
38. Johnson M. D., Horne R. M., Neyer F. J. The Development of Willingness to Sacrifice and Unmitigated Communion in Intimate Partnerships // Journal of Marriage and Family. 2019. Vol. 81 (1). P. 264–279.
39. Kaa D. J. van de. Europe’s Second Demographic Transition // Population Bulletin. 1987. Vol. 42 (1). P. 1–59.
40. Kaslow F. W., Hammerschmidt H. Long Term “Good” Marriages: The Seemingly Essential Ingredients // Journal of Couples Therapy. 1993. Vol. 3 (2–3). P. 15–38.
41. Kelley H. H., Marks L. D., Dollahite D. C. Uniting and Dividing Infl uences of Religion in Marriage Among Highly Religious Couples // Psychology of Religion and Spirituality. 2020. Vol. 2 (12). P. 167–177.
42. Kelley H. H., Marks L. D., Dollahite D. C. Uniting and Dividing Infl uences of Religion on Parent–Child Relationships in Highly Religious Families // Psychology of Religion and Spirituality. 2022. Vol. 1 (14). P. 128–139.
43. Mahoney A. Religion in Families, 1999–2009: A Relational Spirituality Framework // Journal of Marriage and Family. 2010. Vol. 72. P. 805–827.
44. Marks L. Religion and Bio-Psycho-Social Health: A Review and Conceptual Model // Journal of Religion and Health. 2005. № 44. P. 173–186.
45. McCullough M. E., Worthington Jr. E. L., Rachal K. C. Interpersonal Forgiving in Close Relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 1997. Vol. 73 (2). P. 321–336.
46. McLaughlin A. T., Shodiya-Zeumault S., McElroy-Heltzel S., Davis D. E., McLaughlin- Sheasby A., Hook J. N. Test of the Social Buff ering Hypothesis in the Context of Religious Disagreements // Journal of Psychology and Theology. 2019. Vol. 47 (2). P. 100–111.
47. McNulty J. K. Forgiveness in Marriage: Putting the Benefi ts into Context // Journal of Family Psychology. 2008. Vol. 22. P. 171–175
48. Orathinkal J. A., Vansteenwegen A. Religiosity and Forgiveness Among First-married and Remarried Adults // Mental Health, Religion and Culture. 2007. Vol. 10. P. 379–394.
49. Perry S. A. Match Made in Heaven? Religion-Based Marriage Decisions, Marital Quality, and the Moderating Eff ects of Spouse’s Religious Commitment // Social Indicators Research. 2015. Vol. 123 (1). P. 203–225.
50. Peterson C., Seligman M. E. P. Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification. Washington, DC: American Psychological Association; N. Y.: Oxford University Press, 2004.
51. Shorter E. The Making of the Modern Family. N. Y.: Basic Books, 1975.
52. Tongeren Van D. R., Hook J. N., Ramos M. J., Edwards M., Worthington Jr. E. L., Davis D. E. Osae-Larbi J. A. The Complementarity of Humility Hypothesis: Individual, Relational, and Physiological Eff ects of Mutually Humble Partners // The Journal of Positive Psychology. 2019. Vol. 14 (2). P. 178–187.
53. Vaaler M. L., Ellison C. G., Powers D. A. Religious Influences on the Risk of Marital Dissolution // Journal of Marriage and Family. 2009. Vol. 71. P. 917–934.
54. Van Lange P. A., Rusbult C. E., Drigotas S. M., Arriaga X. B., Witcher B. S., Cox C. L. Willingness to Sacrifice in Close Relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 1997. Vol. 72 (6). P. 1373–1395.
55. Wang F., Edwards K. J., Hill P. C. Humility as a Relational Virtue: Establishing Trust, Empowering Repair, and Building Marital Well-being // Journal of Psychology and Christianity. 2017. Vol. 36 (2). P. 168–179.
56. Wilcox W. B., Dew J. The Social and Cultural Predictors of Generosity in Marriage: Gender Egalitarianism, Religiosity, and Familism // Journal of Family Issues. 2016. Vol. 37 (1). P. 97–118.
57. Worthington Jr. E. L., Brown E. M., McConnell J. M. Forgiveness in Committed Couples: Its Synergy with Humility, Justice, and Reconciliation // Religions. 2018. Vol. 10 (1). URL: https://www.mdpi.com/2077-1444/10/1/13 (дата обращения: 11.04.2023).
58. Zaidi B., Morgan S. P. The Second Demographic Transition Theory: A Review and Appraisal // Annual Review of Sociology. 2017. Vol. 43. P. 473–492.
59. Zakharov S. Russian Federation: From the First to Second Demographic Transition // Demographic Research. 2008. Vol. 19. P. 907–972.

Павлюткин Иван Владимирович
Ученая степень: кандидат социологических наук;
Место работы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Россия, г. Москва;
Должность: старший научный сотрудник;
ORCID: 0000-0002-1077-6377;
Электронный адрес: vanya-ne@yandex.ru.
Голева Мария Александровна
Место работы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Российская Федерация, Москва, 127051, Лихов пер., д. 6;
Должность: Младший научный сотрудник научной лаборатории «Социология религии»;
ORCID: 0000-0001-9321-7791;
Электронный адрес: m.goleva@mail.ru.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 18-78-10089, https://rscf.ru/project/18-78-10089/. Организация выполнения проекта — Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет.