/
Результат поиска


Корбелла К. «Новая жизнь» и «Пир»: к вопросу о природе Беатриче // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2020. Вып. 63. С. 49-63. DOI: 10.15382/sturIII202063.49-63
В статье исследуется связь между двумя произведениями Данте ― «Новой жизнью» и «Пиром» — в контексте взаимоотношения образов Беатриче и благородной дамы. Текст «Пира» используется здесь для осмысления образа Беатриче и ее роли в творческом пути Данте. Отправная точка статьи ― рассмотрение основных вопросов, возникающих при сравнении двух текстов, и обоснование допустимости такого сравнения. В данном контексте автор также кратко знакомит читателя с литературоведческим спором, касающимся гипотетической второй версии «Новой жизни». Приводятся авторские высказывания, которые позволяют сопоставлять образы двух дам. Далее в статье анализируется фигура Беатриче в контексте «Пира». Сопоставление Беатриче и дамы-Философии, которое встречается, по крайней мере, в одном из двух текстов, подразумевает наличие у этих двух женских образов некоего общего начала, на основании которого их и можно сравнивать. В статье высказывается и обосновывается предположение, что обе они являются для Данте олицетворением возможных путей к блаженству, т. е. к достижению последней цели человеческой жизни. В конце статьи кратко затронут вопрос о возможных темах анализа, исходивших из данного предположения.
итальянская литература, Данте, «Новая жизнь», «Пир», «Беатриче», женщина в литературе, знание и любовь
  1. Касаткина Т. А. Достоевский как философ и богослов: художественный способ высказывания. М., 2019.
  2. Касаткина Т. Смысл искусства и способ богословствования Достоевского: «Мужик Марей»: контекстный анализ и пристальное чтение // Достоевский и мировая культура. 2018. № 3. C. 12–31.
  3. Arduini B. Le implicazioni del Convivio nel corpus dantesco // Medioevo Letterario D’Italia. 2009. Vol. 6. P. 89–116.
  4. Barbi M. Introduzione // Dante. Convivio: In 2 vols. / G. Busnelli, G. Vandelli, ed. Firenze, 1934.
  5. Barbi M. Razionalismo e misticismo in Dante // Barbi M. Problemi di critica dantesca: Seconda serie (1920–1937). Firenze, 1933. P. 1–9, 76–86.
  6. Barolini T. The Case of the Lost Original Ending of Dante’s «Vita Nuova»: More Notes toward a Critical Philology // Medioevo Letterario d’Italia. 2014. Vol. 11. P. 37–43.
  7. Corti M. La felicità mentale. Torino, 1983.
  8. Guardini R. Dante. Brescia: Morcelliana, 1967.
  9. Marti M. Vita e morte della presunta doppia redazione della «Vita Nuova» // Studi in onore di Alfredo Schiaffini. Roma, 1965. Vol. 2. P. 657–669.
  10. Nardi B. S’ha da credere a Dante o ai suoi critici? // Cultura Neolatina. 1942. Vol. 2. P. 327–333. Pietrobono L. Saggi Danteschi. Torino, 1954.
  11. Rossetti G. La Beatrice di Dante: ragionamenti critici / M. L. Giartosio de Courten, ed. Imola, 1935.
Корбелла Катерина
Ученая степень: доктор филологических наук;
Место работы: ИМЛИ РАН; Российская Федрации, 121069, г. Москва, ул. Поварская, 25а, стр. 1; Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Российская Федрации, 109651, г. Москва, ул. Иловайская, д. 9, стр. 1;
Должность: Научный сотрудник;
ORCID: 0000-0001-5996-0127;
Электронный адрес: cate.corbella@gmail.com.