В данной статье демонстрируется релевантность православной догматики для лингвистики и шире — гуманитарных наук. Разрешение проблемы слова (λ6γος) свт. Григорием Нисским является той соответствующей запросам современного антропоцентричного языкознания метафизической платформой, которая позволяет выработать адекватную лингвистическим фактам теоретическую модель и конкретизировать методологию и практики их анализа. Автор выясняет фундаментальное значение аналогии свт. Григория от слова человека к Слову Божию для выяснения специфики нашего слова. Данная аналогия позволила св. отцу указать на единство ума (νοDς) и слова человека «по естеству» (κατa τiν φUσιν) и на различие их «в подлежащем» (τQ Uποκειμ£νC). На этой основе исследователь определяет слово как явление ума в имени. Также в статье характеризуется неипостасность слова человека, которое не существует отдельно от его ума. Данный факт имеет решающее значение для определения лингвистикой собственного предмета исследования. Анализируется комплексная познавательно-выразительная способность ума человека, выступающего в качестве слова. Кроме того, показана умная этиология имени, выступающего, согласно свт. Григорию, чувственным «образом» (τUπος) мысли. Семантическое отношение имени и мысли заключается в связи явления (φαν£ρωσις), представляющей собой соответствие «по образу». Автор статьи отмечает необходимость более подробной концептуализации лингвистических следствий из богословскофилософского учения о слове свт. Григория Нисского, имеющих высокую значимость для всей гуманитарной мысли.

слово(λόγος),ум(νοῦς),имя(ὄνομα),образ имени(τύπος),мысленный образ(εdδος),явление (φανέρωσις

1. Алпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15–26.
2. Вдовиченко А. В. Грекоязычные библейские тексты в предметной и дискурсивной моделях описания. Дис. … д-р. филол. наук по спец-тям 10.02.19 — Теория языка и 10.02.14 — Классическая филология. М., 2013.
3. Вдовиченко А. В. «Примышление» и «порождение»: Евномий и каппадокийцы о современных проблемах философии языка // Языковые параметры современной цивилизации: Сб. трудов первой научной конференции памяти академика РАН Ю. С. Степанова / В. З. Демьянков, Н. М. Азарова, В. В. Фещенко, С. Ю. Бочавер, ред. М., 2013. С. 314–321.
4. Вдовиченко А. В. Расставание с «языком»: Критическая ретроспектива лингвистического знания. М., 2009.
5. Демьянков В. З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX в. // Язык и наука конца XX века: Сб. ст. М., 1995. С. 239–320.
6. Карфикова Л. Имена и вещи согласно Евномию Кизическому и Григорию Нисскому / И. Г. Бей, пер. // Ε³ναι: Проблемы философии и теологии. 2012. № 1 (001). С. 282–306.
7. Кубрякова Е. С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1994. Т. 53. № 2. С. 3–15.
8. Несмелов В. И. Догматическая система святого Григория Нисского. Казань, 1887.
9. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. М., 1998.
10. Троицкий С. В. Учение св. Григория Нисского об именах Божиих и имябожники / А. Ковтун, К. Шахбазян, сост. Краснодар, 2002.
11. Pottier B. Dieu et le Christ selon Grégoirede Nysse. Etude systématique du «Contre Eunome» avec traduction inédite des axtraits d’Eunome. Namur, 1994.

Дьяченко Галина Викторовна
Ученая степень: кандидат филологических наук;
Место работы: соискатель кафедры систематического богословия и патрологии Богословского факультета;
Электронный адрес: email: galya.dyachenko@gmail.com.