/
Результат поиска


Шперл К. А. Религиология Цицерона по трактату «О природе богов» // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2018. Вып. 77. С. 89-99. DOI: 10.15382/sturI201877.89-99
В данной статье предпринимается попытка обобщения особенностей религиологии Цицерона по трактату «О природе богов», без учета иных трудов мыслителя. Производится соотнесение предлагаемой этимологизации термина religio и воззрений мыслителя на саму религию, при этом автор статьи приходит к выводу, что наблюдающаяся двойственность Цицерона в отношении к религии не соответствует описываемой этимологии, вследствие чего она кажется неконструктивной. Утверждая значение религии как неотъемлемой части римской государственности и усваивая ей скорее сугубо культовую природу, Цицерон считает религию в истинном смысле этого слова уделом тех, кто осмысленно относится к ней, тем самым вступая в противоречие и фактически утверждая замещение религии суеверием. Автор статьи также рассматривает аргументы Э. Бенвениста в пользу этимологизации Цицерона и предлагает обратить внимание на сложные моменты в доказательстве происхождения religio от legere, отмечая, что этимологизация Лактанция, воспринимаемая многими в качестве исключительно христианской, может иметь более широкий контекст. И хотя категорически отрицать возможность происхождения слова «религия» от relegere нельзя (равно как и утверждать возведение к religare), представляемые аргументы призваны осветить предполагаемые несоответствия в рассуждениях Э. Бенвениста и, учитывая различие Цицероном religio и superstitio, продемонстрировать, что имеющиеся предпосылки к определению этимологизации Цицерона в качестве общепринятой могут оказаться не столь обоснованными.
религиология, Цицерон, религия, Лактанций, relegere, religare, Бенвенист, этимология
  1. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995.
  2. Беркова Е. А. Цицерон как критик суеверий // Цицерон: Сб. статей. М., 1958. С. 63–65.
  3. Вевюрко И. С. Философия религии у Аристотеля // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 2014. № 6. С. 86–99.
  4. Майоров Г. Г. Цицерон и античная философия религии. М., 1989.
  5. Марк Туллий Цицерон. Философские трактаты. М., 1985.
  6. Шайд Дж. Религия римлян / О. П. Смирнова, пер. М., 2006.
  7. Шохин В. К. «Философия религии»: Cтановление авторефлексии // Философия религии: Альманах 2008–2009 / В. К. Шохин, ред. М., 2010. С. 16–38.
  8. Hooper W. D. Cicero’s religious beliefs // The Classical Journal. 1917. Vol. 13. No. 2. P. 88–95.
  9. Marcus Tullius Cicero. De natura deorum: Academica / A. Rackham, ed. Cambridge, 1956.
  10. Müller M. F. Natural religion. The Giff ord lectures. L.; N. Y., 1892.
  11. Petersmann H. Lingua et Religio. Augewählte Kleine Schriften zur antiken Religionsgeschichte auf sprachwissenschaftlicher Grundlage / B. Heßen, Hrsg. Göttingen, 2002.
  12. Rendich F. Comparative Etymological Dictionary of Classical Indo-European languages: Indo-European — Sanskrit — Greek — Latin. CreateSpace Independent Publishing Platform, 2013.
  13. Vaan M., de. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leiden; Boston, 2008.
Шперл Ксения Алексеевна
Статус обучающегося: Аспирант;
Место учёбы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Росийская Федерация, 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 23б;
ORCID: 0000-0002-4832-338;
Электронный адрес: ksenia.sperl@mail.ru.