/
Результат поиска


Чибисова А. А. "Украинский вопрос" в отношениях Константинополя и Москвы в начале XXI в. // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2014. Вып. 5 (55). С. 9-25. DOI: 10.15382/sturI201455.9-25
Статья посвящена актуальной проблеме взаимоотношений Константинопольского и Московского патриархатов в начале XXI века. Автор ставит перед собой задачу комплексного изучения влияния украинского церковного кризиса на характер отношений Москва–Фанар–Киев. Особое внимание уделяется автором деятельности непризнанных украинских церковных структур и их попыткам вхождения в мировое православие путем признания со стороны Константинополя. Их частые совместные встречи в Фанаре ни к чему не привели, однако хорошо иллюстрируют двусмысленную позицию Вселенского патриархата в отношении церковных расколов на Украине. Важную роль в описываемых событиях, по мнению автора, сыграли представители светской власти Украины, однако государственно-церковные отношения и события внутренней церковной жизни Украины (такие, например, как попытка диалога между УАПЦ и УПЦ КП) остаются за рамками исследования и привлекаются лишь частично, когда имеют важное значение для понимания анализируемых процессов. На базе украинской и российской церковной прессы автор доказывает, что проблема религиозной жизни Украины давно вышла за рамки локального конфликта и «украинский вопрос» играет роль мощного катализатора в межправославных отношениях. Московский патриархат стремится сохранить свои позиции в мировом православии. Константинопольский патриархат, высказывая определенные притязания на укрепление своей роли первого среди равных православных патриархов и грезя идеей созыва нового «Вселенского собора», использует Украину как разменную монету в отношениях с Москвой.
Константинопольский патриархат, Московский патриархат, Фанар, Шамбези, украинский вопрос, эстонский кризис, УПЦ, УАПЦ, УПЦ КП, Киевский патриархат, Варфоломей I, Алексий II, Кирилл (Гундяев), патриарх Филарет (Денисенко), Л. Кучма, В. Ющенко, Всеправосла
1. Автокефалію за канонічність? // Голос Православ’я. 2000. № 5. C. 7. Патріарх Філарет: «Об’єднання українських церков може відбутись в цьому році» // Голос Православ’я. 2000. № 16. C. 6.
2. Архиєрейський Собор УАПЦ прийняв заяву про між’юрисдикційний діалог // Ресурс: uaoc.net/2009/12/arhyjerejskyj-sobor/ (дата последнего обращения: 20. 04. 13).
3. В Стамбуле завершился Всеправославный Собор // Ресурс: http://www.patriarchia.ru/db/text/16450.html (дата последнего обращения: 11.09.14).
4. В Цюрихе состоялись переговоры официальных делегаций Константинопольского и Московского Патриархатов // Ресурс: http://www.mospat.ru/archive/nr104201.htm. (дата последнего обращения: 16.03.2013).
5. Визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Константинопольский Патриархат // Журнал Московской патриархии. 2009. № 8. С. 18.
6. Вселенський Патріархат не визнає факту підпорядкування київської митрополії московському патріархату у 1686 році // Голос Православ’я. 2007. № 7. С. 2.
7. Гудзик К. Зроблено ще один крок до Єдності уркаїнського православ’я та канонічного візнання Української Помісної Православної Церкви // Голос Православ’я. 2001. № 2. C. 3.
8. Дата воiстину планетарного масштабу. Урочиста Академiя в Нацiональному палацi «Україна» // Голос Православ’я. 2000. № 3. С. 5.
9. Делегации Константинопольского и Московского Патриархатов встретились в Крыму // Ресурс: http://www.mospat.ru/archive/nr204221.htm (дата последнего обращения: 16.03.2013).
10. Доповідь Святійшого Патріарха Київського і всієї Руси-України Філарета на Помісному соборі з нагоди 2000-ліття Різдва Христового // Голос Православ’я. № 2. 2001. C. 6.
11. Драбинко А. Православие в посттоталитарной Украине. К., 2002. С. 209.
12. Епископ Евстратий: «Вряд ли Москве удастся от Константинополя добиться действий, ухудшающих наше нінешнее положение» // Голос Православ’я. 2010. № 11. С. 6.
13. Епископ Переяслав-Хмельницкий Александр: «В диалоге с Константинополем мы руководствуемся духом братской любви» // Церковная газета. 2008. № 12–13. С. 16.
14. Єпископ Євстратій: «Не можна говорити про незалежність Україні, поки Православна Церква управляється з Москви» // Голос Православ’я. 2008. № 16. С. 4.
15. Заява єпископату Української Православної Церкви щодо шляхів подолання розколу в Православ’ї в Україні // Православна газета. 2001. № 1. С. 4.
16. Заява Предстоятеля УАПЦ митрополита Мефодія // Ресурс: uaoc.net/2009/11/zayavapredstoyatelya (дата последнего обращения: 20.04.13).
17. Заява прес-служби Київської Патріархії «про ситуацію навколо процесу об’эднання українського православ’я в єдину Українську Помісну Церкву» // Голос Православ’я. 2000. № 15. C. 5.
18. обору Української Православної Церкви Его Святейшеству Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II, Архиерейскому Собору РПЦ // Православна газета. 2000. № 5. С. 4.
19. Звернення Архієрейського Собору Української Православної Церкви Його Святості Святішому Варфоломію, Патріарху Константинопольському // Православна газета. 2000. № 4. С. 6.
20. Зустріч зі Вселенським Патріархом // Голос Православ’я. 2005. № 6. С. 3.
21. Зустріч з Вселенським Патріархом Варфоломієм І // Голос Православ’я. 2005. № 12. С. 4.
22. Зустріч з Вселенським Патріархом Варфоломієм І // Голос Православ’я. 2007. № 14. С. 2.
23. Зустріч з Вселенським Патріархом Варфоломієм І // Голос Православ’я. 2008. № 21. С. 3.
24. Интервью с А. Н. Саганом // Личный архив автора.
25. Интервью с архиепископом Александром (Драбинко) // Личный архив автора.
26. Информация о переговорах вице-премьер-министра Украины Н. Г. Жулинского с Вселенским Патриархом Варфоломеем по вопросу об объединении Украинского Православия и получения объединенной Украинской Православной Церковью автокефалии. Стамбул, Резиденция Вселенского Патриарха, 1 июня 2000 года. Машинопись // Архив Киевской митрополии.
27. Київська поправка. Патріарх Філарет про православ’я в сучасному світі та роль у ньому України // Голос Православ’я. 2009. № 7. С. 4.
28. Константинопольский Патриархат категорически опроверг заявление депутата Верховной Рады Украины П. Мовчана // Ресурс: http://www.mospat.ru/archive/nr112202.htm. (дата последнего обращения: 08.03.2013).
29. Конфета по-киевски // Ресурс: http://www.kommersant.ru/doc/1323691/print (дата последнего обращения: 13.04.13).
30. Лист Вселенському Патріарху Варфоломію I // Голос Православ’я. 2010. № 3. С. 5.
31. МИД призівает папу защищать «Вселенский» статус патриарха Варфоломея I // Голос Православ'я. 2007. № 16.
32. Митрополит Владимир: «Чтобы воцарился церковный мир» // Церковная газета. 2005. № 21. С. 7.
33. Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел: «Раскол в Украине давно бы рассыпался, если бы не было поддержки со стороны околоцерковных политических кругов» // Православна газета. 2001. № 8. С. 5.
34. Між’юрисдикційний діалог як шлях до побудови Єдиної Помісної Православної Церкви в Україні // Ресурс: uaoc.net/2009/12/zayava-soboru/ (дата последнего обращения: 20.04.13).
35. Обращение Священного Синода Украинской Православной Церкви к Всесвятейшему Архиепископу Константинополя — Нового Рима и Вселенскому Патриарху Варфоломею I // Церковная газета. 2008. № 14. С. 8.
36. Определение Освященного Архиерейского Собора о единстве Церкви // Журнал Московской Патриархии. 2008. № 8. С. 16.
37. Определение Освященного Юбилейного Собора Русской Православной Церкви об Украинской Православной Церкви // Журнал Московской Патриархии. 2000. № 10 // Ресурс: http://www.mospat.ru/archive/page/sobors/2000-2/385.htm. (дата последнего обращения: 11.09.2014).
38. Определения Священного Синода // Журнал Московской Патриархии. 2001. № 8 // Ресурс: http://www.mospat.ru/archive/page/synod/2001-2/457.htm. (дата последнего обращения: 11.09.2014).
39. Ответ Генерального секретаря Святого и Священного Синода митрополита Филадельфийского Мелитона на письмо Высокопреосвященнейшего митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, Председателя ОВЦС МП. 14 декабря 2001 г. Стамбул, Патриархия // Архив ОВЦС МП.
40. Патриарх Варфоломей: «Спустя 17 лет я нахожу совершенно иную Россию»: Интервью каналу «Россия 24» // Ресурс: http://www.vesti.ru/doc.html?id=364586 (дата последнего обращения: 19.04.2013).
41. Переговорі у Києві // Голос Православ’я. 2000. № 17. C. 4.
42. Поездка Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия в Киев на празднования 1020-летия Крещения Руси // Журнал Московской Патриархии. 2008. № 8. С. 77.
43. Помісний шлях УПЦ: кріз терни до зірок // Голос Православ’я. 2001. № 7. C. 7.
44. Постанова №1 Архиєрейського Собору Української Автокефальної парвославної Церкви от 16 липня 2010 року // Ресурс: uaoc.net/2010/07/postanovy/ (дата последнего обращения: 20.04.13).
45. Правда та міф релігійного листування // Голос Православ'я. 2001. № 8. С. 7.
46. Президент Украины и Вселенский патриарх выступают за участие представителей Константинопольского и Московского патриархатов в разрешении кризисной ситуации в украинском православии // Ресурс: http://www.interfax-religion.ru/islam/?act=archive&div=9026 (дата последнего обращения: 08.03.2013).
47. Прес-центр Київської Патріархії: «Три фрази, вирвані з контексту, — не привід для категоричних твержень журналістів» // Голос Православ’я. 2010. № 11. С. 7.
48. Про помісний статус і своє місце в диптиху // Ресурс: uaoc.net/2009/12/predstojatel/3/ (дата последнего обращения: 20.04.13)
49. Протоиерей Николай Балашов прокомментировал позицию Константинопольского Патриархата по вопросам межцерковных отношений // Ресурс: http://www.patriarchia.ru/db/text/40499.html (дата последнего обращения: 12.04.13).
50. Процес об’єднання розпочався. Українське Правлслав’я під егідою Вселенськоі Константинопольської Патріархії // Голос Православ’я. 2000. № 22. C. 2.
51. Реальні кроки в об’єднавчому процесі // Голос Православ’я. 2001. № 13. С. 3.
52. Служения и встречи Святейшего Патриарха Кирилла // Журнал Московской патриархии. 2010. № 6. С. 20–23.
53. Стенограмма пресс-конференции главы УПЦ КП Филарета (Денисенко) и руководителя общественного объединения «Украине — Поместную Церковь» П. Мовчана 6 ноября 2001 года // Архив Киевской митрополии.
54. Через титул Варфоломія I разгорівся дипломатичний скандал // Голос Православ'я. 2007. № 16. С. 4.
55. Шляхи об’єднання українського православ’я. Доповідь Святійшого Патріарха Київського и всієї Русі-України Филарета на всеукраїнській церковно-громадській конференції «Об’єднання українського православ’я» // Голос Православ’я. 2000. № 17. C. 6.
56. Denysenko N. E. Chaos in Ukraine: the churches and the search for leadership // International journal for the Study of the Christian Church // Ресурс: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1474225X.2014.925261 (дата последнего обращения: 19.08.2013).
57. Ecumenical patriarch calls on Russian Church to lead reunifi cation of Ukrainian Churches // Ресурс: http http://www.ukrweekly.com/old/archive/1997/399704.shtml. (дата последнего обращения: 30.06.2014).
58. Letter of His Excellency Viktor Yuschenko, President of Ukraine, to His All Holiness Ecumenical Patriarch Bartholomew // Ресурс: http://www.patriarchate.org/documents/hisexcellency-viktor-yuschenko-presidento-ukraine-2005 (дата обращения: 12.04.13).
59. Letter to His Excellency Victor Yuschenko, President of Ukraine // Ресурс: http://www.patriarchate.org/documents/president-of-ukraine-2005 (дата обращения: 12.04.13).
60. Press Release for the visit of His All Holiness to Kiev, Ukraine // Ресурс: http://www.patriarchate.org/news/releases/kiev-press-release-2008 (дата обращения: 12.04.13).
Чибисова Анастасия Александровна
Чибисова А. А. Автокефалия «под ключ»: некоторые факты из истории автокефалии Польской Церкви 1924 года // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2018. Вып. 81. С. 64-80. DOI: 10.15382/sturII201881.64-80
Настоящее исследование посвящено истории получения автокефалии Православной Церковью в Польше от Константинопольского патриархата в 1924 г. Автор оставляет за рамками статьи причины, по которым Польская Церковь пошла на это шаг, способствовавшие этому факторы и позицию Русской Церкви. Внимание читателя сосредотачивается на переговорах польского правительства и Фанара по вопросу о церковной автокефалии, которые проходили в период с 1921 по 1924 г. в Стамбуле и закончились изданием Патриаршего и Синодально-Канонического томоса о признании Православной Церкви в Польше независимой. В статье подробно освещен ход и итог этих переговоров. Автор раскрывает причины, по которым польское правительство вело переговоры именно с Константинопольским патриархатом, и объясняет заинтересованность патриархата в указанных переговорах. В статье описывается визит делегатов Константинопольского патриархата в Варшаву в 1925 г., в рамках которого прошли торжественные мероприятия, посвященные обретению независимости Польской Церкви. Также, на базе архивных документов, статья вносит ясность в популярный слух о продаже Константинопольским патриархатом своего благословения на независимость Церкви в Польше от Московского патриархата. Некоторые документы, подтверждающие финансовые договоренности между польским правительством и Фанаром, публикуются в приложении к статье. Указанные документы впервые вводятся в научный оборот в отечественной историографии.
Польская Православная Церковь, Константинопольский патриархат, автокефалия, покупка автокефалии, визит делегации Фанара в Варшаву, Мелетий Метаксакис, Патриарх Григорий VII, митрополит Дионисий, Роман Кнолль, посольство Польши в Турции
  1. Алексий (Громадский), архиеп. Из истории Православной церкви в Польше за десятилетие пребывания во главе ее Блаженнейшего митрополита Дионисия (1923–1933). Варшава, 1937.
  2. Винтер Э. Папство и царизм. М., 1964.
  3. Степанчук О. П. Правовой статус Православной Церкви в Польше (Холмщина, Волынь, Полесье) в 20–30-е годы XX века // Альманах современной науки и образования. 2013. № 3 (70).
  4. Чибисова А. А. К вопросу об историко-каноническом обосновании автокефалии Польской Церкви 1924 года // Церковь. Богословие. История: Материалы V Международной научно-богословской конференции (Екатеринбург, 2–4 февраля 2017 г.). Екатеринбург, 2017.
  5. Borkowski A. Między Konstantynopolem a Moskwą. Źródła greckie do autokefalii Kościoła prawosławnego w Rzeczypospolitej (1919–1927). Białystok, 2015.
Чибисова Анастасия Александровна
Статус обучающегося: Аспирант;
Место учёбы: МГУ им. М. В. Ломоносова; Российская Федерация, 119192, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4;
ORCID: 0000-0003-3698-5836;
Электронный адрес: aachibisova@mail.ru.
Чибисова А. А. Лига Церквей: к вопросу о нереализованном проекте Константинопольского патриархата // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2019. Вып. 87. С. 51-71. DOI: 10.15382/sturII201987.51-71
Статья посвящена Лиге Церквей — уникальному интеграционному проекту Константинопольского Патриархата, серьезно разрабатывавшемуся с начала 1919 г. Лига Церквей — организация, созданная по образу и подобию Лиги Наций. В начале 1920-х гг. она вписывалась в контекст активно развивающейся идеи Константинополя как «центра мирового православия», являясь также и результатом послевоенного пацифизма. В отечественной историографии исследователи, сталкивающиеся с феноменом Лиги Церквей, как правило, ограничены лишь одним документом — Окружным посланием Константинопольского патриархата от января 1920 г. Настоящая статья призвана ввести в научный оборот новые источники по теме и привлечь к ней внимание исследователей. На основе анализа зарубежных материалов, ранее почти не использовавшихся отечественными учеными, автор рассматривает Лигу Церквей с двух сторон — как наднациональную церковно-политическую организацию, призванную обеспечить духовный фундамент для реализации греческой «Великой идеи» в Малой Азии, и как чисто церковный проект международной организации для налаживания межхристианского диалога. В заключение автор приходит к выводу, что Лига Церквей оказалась наиболее жизнеспособной именно как экуменический проект, призванный в первую очередь наладить связи Константинопольского патриархата с мировой общественностью, с чьей помощью Фанар планировал выживать в условиях сильного давления, оказываемого руководством республиканской Турции на Православную Церковь.
Константинопольский патриархат, Лига Церквей, Лига Наций, Фанар, интеграция, экуменизм, «Великая идея», Парижская мирная конференция, Окружное послание 1920 года, кинония, «Вера и Церковное устройство», «Жизнь и деятельность», Епископальная Церковь США
  1. Герд Л. Англиканская Церковь и Константинопольская патриархия в конце XIX — начале XX вв. // Христианское чтение. СПб., 2017. № 1. C. 351–368.
  2. Герд Л. Константинополь и Петербург. Церковная политика России на православном востоке (1878–1898). М., 2006.
  3. Ермилов П. Дискуссии конца XIX — первой половины XX в. о праве созыва Всеправославного собора // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. Всеправославный собор: подготовка, повестка, контекст. М., 2016. № 1. C. 308–332.
  4. Петрунина О. Греческая нация и государство в XVIII–XX вв.: Очерки политического развития. М., 2010.
  5. Фомин А. Война с продолжением. Великобритания и Франция в борьбе за «османское наследство» 1918–1923. М., 2010.
  6. Alexandris A. The Greek minority of Istanbul and Greek-Turkish relations 1918–1974. Athens, 1992.
  7. Schulz G. Der Ausschuss für die Vereinigung der Kirchen des Landes Konzils der Orthodoxn Kirche in Russland // Orthodoxie und Reformation — mehr als ein 50-jähriger Dialog. Berlin, 2011.
  8. Sundkler B. Nathan Sö derblom. His life and work. Uppsala, 1968.
  9. The Last Dragoman: Swedish Orientalist Johannes Kolmodin as Scholar, Activist, and Diplomat / E. Özdalga, ed. Istanbul, 2006.
  10. Van der Bent A. J. Historical Dictionary of Ecumenical Christianity. Metuchen. 1994
Чибисова Анастасия Александровна
Статус обучающегося: Аспирант;
Место учёбы: МГУ им. М. В. Ломоносова; Российская Федерация, 119192, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4;
ORCID: 0000-0003-3698-5836;
Электронный адрес: aachibisova@mail.ru.