/
Результат поиска


Филатов А. В. Мифопоэтические стратегии В. И. Иванова и И. Ф. Анненского и формирование акмеистической мифопоэтики // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2018. Вып. 55. С. 75-85. DOI: 10.15382/sturIII201855.75-85
В статье рассматриваются мифопоэтические стратегии В. И. Иванова и И. Ф. Анненского, сформулированные ими в рамках концепций реалистического символизма и неоэллинизма соответственно. Автор показывает, что, несмотря на противоположность этих стратегий, в их основе лежит общий аксиологический принцип признания ценности и традиции, и личности художника, в диалоге которых рождается новое понимание мифа. Данное положение позволяет отнести обоих поэтов к неотрадиционализму. Мифопоэтическая стратегия акмеиста Н. С. Гумилева складывается в тесном взаимодействии с идеями старших литераторов, хотя после критики Ивановым поэмы «Блудный сын» Гумилев отдаляется от него и подчеркивает, что является преемником взглядов Анненского на миф. Кроме того, Гумилев утверждает образную природу мифа в художественном творчестве, тогда как Иванов и Анненский исходили из его символической природы.
В. И. Иванов, И. Ф. Анненский, Н. С. Гумилев, миф, мифопоэтика, мифопоэтическая стратегия, акмеизм
  1. Аверинцев С. С. Разночтения и связность мысли Вячеслава Иванова // Иванов В. И. Лик и личины России: Эстетика и литературная теория. М., 1995. С. 7–24.
  2. Алехина Н. М. Переводы Иннокентия Анненского из Леконта де Лиля: русское возрождение античного мифа // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 378. Январь. С. 10–16.
  3. Анненский И. Ф. Античный миф в современной французской поэзии // Гермес. 1908. № 7. С. 177–185; № 8. С. 209–213; № 9. С. 236–240; № 10. С. 270–288.
  4. Анненский И. Ф. Книги отражений. М., 1979.
  5. Ахматова А. А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 5. Биографическая проза. Pro domo sua. Рецензии. Интервью. М., 2001.
  6. Баскер М. Ранний Гумилев: путь к акмеизму. СПб., 2000.
  7. Богомолов Н. А. Русская литература начала ХХ в. и оккультизм. М., 1999.
  8. Гумилев Н. С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 2. Стихотворения. Поэмы (1910– 1913). М., 1998.
  9. Гумилев Н. С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 7. Статьи о литературе и искусстве. Обзоры. Рецензии. М., 2006.
  10. Гумилев Н. С. Сочинения: в 3 т. Т. 1. Стихотворения; поэмы. М., 1991.
  11. Иванов В. И. Борозды и межи. Опыты эстетические и критические. М., 1916.
  12. Иванов В. И. По звездам. Статьи и афоризмы. СПб., 1909.
  13. Иванов В. И. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2. Брюссель, 1974.
  14. История русской литературы: ХХ в.: Серебряный век / Жорж Нива, Илья Серман, Витторио Страда и Ефим Эткинд, ред. М., 1995. С. 494.
  15. Кихней Л. Г. Акмеизм: Миропонимание и поэтика. М., 2001.
  16. Кихней Л. Г., Ткачева Н. Н. Иннокентий Анненский: вещество существования и образ переживания. М., 1999.
  17. Мандельштам Н. Я. Вторая книга: Воспоминания. М., 1990.
  18. Петрова Г. В. Неизвестный Анненский (по материалам архива И. Ф. Анненского в РГАЛИ). URL: http://annensky.lib.ru.htm (дата обращения: 02.02.18).
  19. Полонский В. В. Между традицией и модернизмом. Русская литература рубежа XIX–XX вв.: история, поэтика, контекст. М., 2011.
  20. Полонский В. В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX — начала ХХ в. М., 2008.
  21. Скляров О. Н. Неотрадиционализм в русской литературе ХХ в.: философско-эстетические интенции и художественные стратегии: Дис. … д-ра филол. наук: 10.01.08. М., 2014.
  22. Тюпа В. И. Литература и ментальность. М., 2008.
  23. Филатов А. В. Аксиологический подход к изучению мифопоэтики: адамический миф в лирике Н. С. Гумилева // Новый филологический вестник. 2017. № 4. С. 141–149.
  24. Чудовский В. Литературная жизнь (Собрания и доклады) // В. И. Иванов: pro et contra, антология. Т. 1. СПб., 2016. С. 268–269.
Филатов Антон Владимирович
Место работы: МГУ им. М. В. Ломоносова; Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 51;
ORCID: 0000-0001-6683-9376;
Электронный адрес: Fil201292@yandex.ru.