/
Результат поиска


Добрушина Е. Р., Польсков К. О., Литвинцева К. В., Хангиреев И. А. От "Аббата" до "аналоя": фрагмент "Лингво-энциклопедического словаря русской христианской лексики" // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2011. Вып. 3 (25). С. 119-146.
PDF
В публикации представлен фрагмент словаря христианской лексики русского языка, работа над которым ведется в ПСТГУ силами специалистов филологического и богословского факультетов. Публикация предваряется вступительной статьей, в которой описаны основные принципы работы.
лексикография, лингво-энциклопедический словарь, русский язык, христианство, словарная статья
Добрушина Екатерина Роландовна
Польсков Константин Олегович, протоиерей
Литвинцева Кристина Викторовна
Хангиреев Илья Александрович
Добрушина Е. Р., Польсков К. О., Литвинцева К. В., Хангиреев И. А. От «анамнесиса» до «апокрифа»: фрагмент «Лингво-энциклопедического словаря русской христианской лексики» // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. Вып. 2 (28). С. 103-118.
PDF
В публикации представлена вторая (из трех) часть статей на букву «А» — фрагмент словаря христианской лексики русского языка, работа над которым ведется в ПСТГУ силами специалистов филологического и богословского факультетов. Вступительная статья, в которой описаны основные принципы работы, опубликована в одном из предыдущих номеров.
Добрушина Екатерина Роландовна
Польсков Константин Олегович, протоиерей
Литвинцева Кристина Викторовна
Хангиреев Илья Александрович
Добрушина Е. Р., Польсков К. О., Литвинцева К. В., Хангиреев И. А. От «апостола» до «аутодафе»: фрагмент «Лингво-энциклопедического словаря русской христианской лексики» // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. Вып. 3 (29). С. 114-133.
PDF
В публикации представлена третья и завершающая часть статей на букву «А» — фрагмент словаря христианской лексики русского языка, работа над которым ведется в ПСТГУ силами специалистов филологического и богословского факультетов. Вступительная статья, в которой описаны основные принципы работы, и первая часть словарных статей были опубликованы в номере 3 (25) за 2011 г., вторая часть статей — в номере 2 (28) за 2012 г.
Добрушина Екатерина Роландовна
Польсков Константин Олегович, протоиерей
Литвинцева Кристина Викторовна
Хангиреев Илья Александрович
Литвинцева К. В. Особенности функционирования трех фразеологизмов с лексемой Божий в религиозных и светских текстах // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2014. Вып. 4 (39). С. 67-81. DOI: 10.15382/sturIII201439.67-81
Статья посвящена сравнительному анализу семантики и лингвистического статуса частотных полисемантичных устойчивых словосочетаний с лексемой Божий, таких как мир Божий, свет Божий и страх Божий в их функционировании в текстах религиозной тематики (проповеднических и публицистических) и светской тематики (художественных и публицистических). В результате анализа делается вывод о том, что в текстах религиозной тематики имеет место сильная мотивированность, в отличие от слабой для этих же устойчивых словосочетаний в текстах других типов. Также отмечается характерное дляпроповеднических текстов и нестандартное для другой прозаической речи использование семантического синкретизма.
современный русский язык, фразеология, корпусные исследования, религиозный дискурс, жанр проповеди, устойчивое словосочетание, идиома, коллокация.
1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
2. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Аспекты теории фразеологии. М., 2008.
3. Баранов А. Н., Вознесенская М. М., Добровольский Д. О., Киселева К. Л., Козеренко А. Д. Фразеологический объяснительный словарь русского языка / Под ред. А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского М., 2009.
4. Виноградов В. В. Русский язык. М., 1972.
5. Добрушина Е. Р. Оживление внутренней формы приставочных лексем в религиозных текстах // Корпусные исследования по морфемной, грамматической и лексической семантике русского языка. М., 2014. С. 91–95.
6. Добрушина Е. Р. Словарь христианской лексики: состав словника // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. Вып. 3(29). С. 105–113.
7. Добрушина Е. Р., Поляков А. Е. Корпус церковнославянского языка: возможности, методы создания, перспективы // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2013. Вып. 1(31). С. 32–44.
8. Добрушина Е. Р., свящ. Польсков К. О., Литвинцева К. В., Хангиреев И. А. От «аббата» до «аналоя»: фрагмент Лингво-энциклопедического словаря русской христианской лексики // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2011. Вып. 3 (25). С. 119–146.
9. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2000.
10. Жуков В. П. и др. Словарь фразеологических синонимов русского языка: Около 730 синоним. рядов. М., 1987.
11. Крысин Л. П. Религиозно-проповеднический стиль и его место в функционально-стилистической парадигме современного русского литературного языка // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. С. 135–138.
12. Кусмауль С. М. Книжная справа 40-х годов XVII века // Slověne = Словѣне. 2014. Vol. 3. № 1. С. 72–101.
13. Кустова Г. И. Словарь русской идиоматики. Сочетания слов со значением высокой степени. URL: http://dict.ruslang.ru/magn.php
14. Литвинцева К. В. Лексическая выразительность в текстах проповедей // Проблемы языка: Сборник научных статей по материалам Первой конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых учёных». М., 2012. С. 140–147.
15. Логинова Ю. А. Адъективные и именные варианты прилагательного божий в современном русском языке // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. Вып. 4 (30). С. 26–40.
16. Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М., 2012.
17. Людоговский Ф., свящ. Тема света в церковнославянских акафистах // Портал «Богослов.ру». URL: http://www.bogoslov.ru/text/486196.html Дата обращения: 15.10.2009.
18. Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Большой словарь русских поговорок. М., 2007.
19. Перцов Н. В. Неоднозначность в поэтическом языке // Вопросы языкознания. 2000. № 3. C. 55–82.
20. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М., 1999. Т. 2. К–О; Т. 4. С–Я.
21. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.
22. Телия В. Н. Большой фразеологический словарь русского языка. М., 2006.
23. Фёдоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М., 2008.
24. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова. М., 1968.
25. Федосов И. В., Лапицкий А. Н. Фразеологический словарь русского языка. М., 2003.
26. Шайкевич А. Я. Введение в лингвистику. М., 2005.
Литвинцева Кристина Викторовна
Литвин Т. В. «Парусия» в Первом Послании к Фессалоникийцам Апостола Павла. О непереводимости некоторых эсхатологических терминов // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2015. Вып. 6 (62). С. 9-22. DOI: 10.15382/sturI201562.9-22
Статья посвящена эсхатологической проблематике Павла в Первом послании к Фессалоникийцам. В качестве задач рассмотрены следующие аспекты: во-первых, вопрос о воскресении (4. 13-18), во-вторых, особенности стилистики в описании ожидания второго пришествия (5. 1-11), в-третьих, возможная интерпретация термина «καιρ6ς» (5. 1) и, в-четвертых, интерпретация феноменологии XX в. для понятия парусии в этом Послании. Гипотеза нашего рассмотрения заключается в том, что учение о парусии может рассматриваться как идея особого опыта со-присутствия Бога в настоящем, что не противоречит идее ожидания события его будущего пришествия.
парусия, Первое послание к Фессалоникийцам Апостола Павла, кайрос, эсхатология, феноменология времени
1. Коначева С. А. Бытие. Священное. Бог. Хайдеггер и философская теология ХХ века. М., 2010.
2. МакДональд У. Библейские комментарии для христиан // http://bibleist.ru/biblio.php?q=003/00005&f=13.html (дата обращения: 30. 04. 2014).
3. Мень А., прот. Кумранская община и христианство // Мир Библии. 1993. Вып. 1 (URL: http://www.alexandrmen.ru/books/mirbibl/kumran.html#_ftn1 (дата обращения: 30.04.2014)).
4. Стивенсон Дж. Р. Эсхатология // Лютеранская догматика. М., 2001. Т. 13 (URL: http://www.skatarina.ru /library/bog/eshat/eshat08.htm (дата обращения: 30.04.2014)).
5. Тиллих П. Кайрос // Избранное. Теология Культуры. М., 1995. С. 216–235.
6. Тиссен Г. К. Лекции по систематическому богословию / В. Д. Дерксен, ред. СПб., 1994.
7. Dunn J. D. G. The Theology of Paul the Apostle, Grand Rapids, 1998.
8. Howard T. L. 1988 “The Literary Unity of 1 Thessalonians 4. 13–5. 11”, in Grace Theological Journal, 1988, vol. 9/2, pp. 163–190.
9. Marshall H. 1982 “Pauline Theology in the Thessalonian Correspondence”, in Hooker M. D., Wilson S. G. (eds.) Paul and Paulinism. Essays In honour C. K. Barrett, London, 1982, pp. 173–183.
10. Peterson E. Die Einholung des Kyrios // Zeitschrift für systematische Theologie. 1930. № 7. S. 682–702.
11. Plevnik J. 1999 “1 Thessalonians 4, 17: The Bringing in of the Lord or the Bringing in of the Faithful?”, in Biblica, 1999, vol. 80, pp. 545–546.
12. Strawson P. F. Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics, London, 1959.
13. Witherington B. 1 and 2 Thesssalonians: A Socio-Rhetorical Commentary, Downers Grove (Ill.), 2006.
Литвин Татьяна Валерьевна
Литвинцева К. В. Церковнославянизм как лексикографическая помета // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2016. Вып. 2 (47). С. 26-44. DOI: 10.15382/sturIII201647.26-44
В работе анализируется отражение в толковых словарях русского языка лексики церковнославянского происхождения и лексики семантического поля «христианство», т. е. близкой семантики, и ставятся две проблемы: 1. При помощи каких помет составители словарей указывают на церковнославянское происхождение слова, а также на его функционирование в церковной сфере? 2. Одинаково ли в разных словарях трактуется статус лексики церковно-богословской сферы функционирования с точки зрения ее вхождения в одну из этих двух групп? В результате было установлено, что в толковых академических словарях при словах церковнославянского происхождения в основном непоследовательно используются пометы типа устаревшее.
современный русский язык, лексика, лексикография, толковые словари, словарные пометы, церковнославянизм, устаревшая лексика, семантическое поле «христианство».
1. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Предисловие // Баранов А. Н., Вознесенская М. М., Добровольский Д. О. Фразеологический объяснительный словарь русского языка М., 2009.
2. Булавина С. В. Русские устойчивые словосочетания, содержащие церковно-религиозную лексику: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Воронеж, 2003.
3. Булыгина Е. Ю., Трипольская Т. А. Деидеологизация словарного описания религиозного слова в русской лексикографической традиции // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2015. Т. 14. Вып. 2: Филология. С. 61–67.
4. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
5. Грищенко А. И. Русские этнонимы и смежные с ними лексические категории в толковых словарях // Вопросы ономастики. 2013. № 2 (15). С. 146–163.
6. Грот Я. К. Материалы для издания новаго Академическаго словаря. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1858.
7. Добрушина Е. Р., свящ. Польсков К. О., Литвинцева К. В., Хангиреев И. А. От «апостола» до «аутодафе»: фрагмент «Лингво-энциклопедического словаря русской христианской лексики» // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. Вып. 3 (29). С. 114–135.
8. Добрушина Е. Р. Корпусные исследования по морфемной, грамматической и лексической семантике русского языка. М., 2014. С. 233–253.
9. Добрушина Е. Р. Словарь христианской лексики: состав словника // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. Вып. 3(29). С. 105–114.
10. Замкова В. В. Славянизм как стилистическая категория в русском литературном языке XVIII в. Л., 1975.
11. Захарова Е. А., Петрова З. М. Церковнославянская лексика в «Словаре Академии Российской» 1789–1794 гг. и в «Словаре русского языка XVIII века» // Словарь Академии Российской (1789–1794): В 6 т. Т. 2 (Г–Ж). М., 2002. С. 20–28.
12. Ильенко С. Г. О контекстуальном компоненте толкового словаря (на материале «Толкового словаря русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова) // Русистика. СПб., 2003. С. 614–619.
13. Киынова Ж. К. Славянизмы как историко-культурный феномен: синхрония vs. диахрония. М., 2014. С. 188.
14. Киынова Ж. К. Стилистическая маркированность славянизмов в академических словарях русского языка разных эпох (XVIII–XXI вв.) // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. Серия: Филология, история, востоковедение. 2014 (2). С. 52–58.
15. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург; Пермь, 1995.
16. Летучий А. Б. Предисловие // Е. Р. Добрушина. Корпусные исследования по морфемной, грамматической и лексической семантике русского языка. М., 2014.
17. Литвинцева К. В. Функциональные типы церковнославянизмов в современном русском языке // Сборник XXV Богословской конференции ПСТГУ. М., 2015. (в печати).
18. Литвинцева К. В. «Церковнославянизм» как лингвистический термин // Вестник Орловского гос. ун-та. 2015. № 6(47). С. 264–267.
19. Маршева Л. И. Праславянский, церковнославянский, русский. М., 2001 //URL: http://www.pravoslavie.ru/sretmon/uchil/praslavian.htm/ (дата обращения: 16.08.2015).
29. Семенов П. А. О некоторых принципах стилистической интерпретации славянизмов в «Словаре академии российской» и «Словаре русского языка XVIII века» (влияние материала на стилистические оценки) // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2012 VIII(–3). С. 171–188.
21. Четырина А. М. Лексикографическое представление фрагмента языковой картины мира: православная лексика в «Словаре церковнославянского и русского языка» // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2008. № 73–1. С. 507–510.
22. Четырина А. М. О природе пометы Церк. в «Словаре церковнославянского и русского языка» [Тезисы] // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20–23 марта 2010 г.): Труды и материалы. М., С. 357–358.
23. Четырина А. М. Религиозная лексика в толковых словарях конца XVIII середины XIX века // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. № 19. Т. 2, 2006. С. 81–84.
24. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941. С. 70–90.
Литвинцева Кристина Викторовна
Литвинова С. Н., Танвель И. В. Проектирование профиля образовательной программы бакалавриата: маркетинговый подход // Вестник ПСТГУ. Серия IV: Педагогика. Психология. 2017. Вып. 46. С. 11-23. DOI: 10.15382/sturIV201746.11-23
В статье рассматривается маркетинговый подход к разработке профиля образовательных программ высшей школы. Методологической основой исследования является международный алгоритм создания образовательных программ, в том числе опросов и фокус-групп. Представлены результаты маркетингового исследования. В исследовании участвовало 1092 учащихся старших классов средней школы в период с января по декабрь 2016 г. В соответствии с анализом тенденций социально-экономического развития и образовательных потребностей различных социальных групп были определены профили образовательных программ в гуманитарных науках. Предложена модель разработки образовательных программ по запросу работодателя в соответствии с федеральными программами для конкретной административной территории. Предложена организационная модель с использованием сетевых форм для внедрения условий для эффективного управления профессиональным руководством и учебной деятельностью. По результатам исследования, наиболее привлекательными программами высшего образования в гуманитарных науках сейчас являются «Международный маркетинг», «Мировая экономика», «Гражданское право», «Психология образования» и «Управление персоналом».
проектирование, профиль образовательной программы, маркетинговый подход, целевая аудитория, результаты исследования
  1. На пути к сопоставимости программ высшего образования: Информационный обзор / И. Дюкарев, Е. Караваева, А. Демчук, П. Бенейтоне, Х. Гонсалес, Р. Вагенар, ред. Бильбао, 2013.
  2. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»: по состоянию на 2015 год: с комментариями к последним изменениям. М., 2015.
  3. Щербакова А. С. Социальные технологии как эффективное средство управления образовательной системой вуза на основе маркетингового подхода: Автореф. дис. ... канд. социол. наук. СПб., 2014.
Литвинова Светлана Николаевна
Ученая степень: кандидат педагогических наук;
Место работы: Зеленоградскоe отделениe Института делового администрирования ГАОУ ВО МГПУ; Российская Федерация, 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4, к. 1;
Должность: директор;
Электронный адрес: _litsveta_@mail.ru.
Танвель Ирина Викторовна
Место работы: ЧУ ВО «ИГА»; Российская Федерация, 119261, г. Москва, Ленинский проспект, д. 80;
Должность: заместитель директора по дополнительному образованию;
Электронный адрес: tanveli@yandex.ru.
Ляшевская О. Н., Литвинцева К. В. Применение​ ​квантитативных​ ​корпусных​ ​методик​ ​для​ ​выявления церковнославянизмов​ ​в​ ​современном​ ​русском​ ​языке // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2017. Вып. 53. С. 43-55. DOI: 10.15382/sturIII201753.43-55
В основе исследования лежит гипотеза о дискурсивной близости церковнославянского языка и религиозного христианского дискурса современного русского языка. При помощи корпусного статистического анализа показано, что с точки зрения лексического состава эта часть языка заметно сближается с церковнославянским языком, если сравнивать ее с неспециализированным современным русским языком. Это может служить доказательством специфичности исследуемой части языка, дополнительным доводом при решении вопроса о его отдельном статусе. Исследование проводится на материале Национального корпуса русского языка, а именно через сравнение данных Церковнославянского корпуса, Основного корпуса и входящего в него подкорпуса церковно-богословских текстов. С помощью критерия логического правдоподобия и метода главных компонент (PCA) выявляется пласт лексики современных текстов, которые предлагается считать церковнославянизмами; показано, что лексика разных знаменательных частей речи по-разному представляет «расстояние» между корпусами.
корпусные исследования, квантитативные корпусные методы, значимая лексика, церковнославянский язык, современный русский язык, религиозный христианский дискурс
  1. Добрушина Е. Р. Словарь христианской лексики: состав словника // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. № 3 (29). С. 105–113.
  2. Литвинцева К. В. Особенности функционирования трех фразеологизмов с лексемой Божий в религиозных и светских текстах // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2014. № 4 (39). С. 67–81.
  3. Литвинцева К. В. «Церковнославянизм» как лингвистический термин // Вестник Орловского государственного университета. 2015. № 6 (47). С. 264–267.
  4. Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). М., 2009. URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php
  5. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru/corpora-intro.html
  6. Поляков А. Е. Грамматический словарь церковнославянского языка (по материалам корпуса). URL: http://feb-web.ru/febupd/slavonic/dicgram/
  7. Седакова О. А. Словарь трудных слов из богослужения: Церковнославяно-русские паронимы. М., 2008.
  8. Mehri A., Darooneh A. H. The role of entropy in word ranking // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications 390 (s 18–19), 2011. P. 3157–3163.
  9. Mystem+ . URL: http://web-corpora.net/wsgi/mystemplus.wsgi/mystemplus/6.
  10. Oakes M. P. Statistical Measures for Corpus Profi ling // Proc. of the Open University Workshop on Corpus Profi ling. London, UK, 2008.
  11. Rayson P., Garside R. Comparing corpora using frequency profi ling // Proceedings of the Comparing Corpora Workshop at ACL, 2000. P. 1–6.
Ляшевская Ольга Николаевна
Ученая степень: кандидат филологических наук;
Место работы: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Российская Федерация, 101000, г. Москва, Мясницкая ул., д. 20;
Должность: профессор;
ORCID: 0000-0001-8374-423X;
Электронный адрес: olesar@yandex.ru.
Литвинцева Кристина Викторовна
Статус обучающегося: Аспирант;
Место учёбы: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Российская Федерация, 101000, г. Москва, Мясницкая ул., д. 20;
Электронный адрес: tinalitvina@yandex.ru.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, грант № 17-04-12064 «Разработка модулей НКРЯ для автоматической разметки и словарной поддержки старорусских и церковнославянских текстов».
Литвинова И. Н., Редькина О. Ю. Общество и Православная Церковь в тыловой провинции периода Первой мировой войны (на материалах г. Царицына Саратовской губернии) // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2018. Вып. 82. С. 68-83. DOI: 10.15382/sturII201882.68-83
В статье анализируется проблема консолидации гражданского общества и Православной Церкви в крупном уездном центре Саратовской губернии в годы Первой мировой войны. Социокультурная и духовной жизнь досоветского периода истории Царицына (Волгограда) на фоне существующего научного интереса к событиям Сталинградской битвы остаются неисследованными. В частности, не рассматривались вопросы духовной составляющей провинциального общества Нижнего Поволжья в условиях Первой мировой войны, имеющие непосредственное отношение к актуальной проблеме научного направления «культура тыла». Цель работы — раскрыть содержание духовной и общественной деятельности Церкви как важного компонента социальной регуляции провинциального общества в годы мировой войны. Особое внимание в статье уделено вопросам взаимодействия духовенства и мирян по оказанию помощи семьям воинов, раненым, беженцам. Авторами статьи исследован и введен в научный оборот новый документальный материал по заявленной теме. Уточнены функции приходского попечительства, аспекты взаимодействия приходских советов и прихожан в организации лазаретов для раненых, приютов для сирот, в поддержке местных отделений благотворительных структур: Красного Креста, Елизаветинского и Татьянинского комитетов, Человеколюбивого общества. В ходе исследования применялся документальный анализ архивных источников и материалов печатных изданий методом сбора фактологических данных, содержащихся в документах, сами документы использовались в качестве главного источника информации. В работе использован цивилизационный подход к анализу социокультурных и духовных факторов, влиявших на жизнедеятельность провинциального общества в период великих испытаний, также использовались системный подход, дедуктивный и индуктивный методы исследования. Вывод работы — единство общества и Православной Церкви стало одной из важных социальных скреп тыловой провинции в годы тяжких испытаний Первой мировой войны.
Саратовская и Царицынская епархии, общество, патриотизм, общественное богослужение, пожертвования, помощь Церкви фронту и тылу, благотворительные комитеты
  1. Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда 1589–1967. М., 1968.
  2. Горожанина М. Ю. Деятельность православной церкви в годы Первой мировой войны // Доклады Академии военных наук. 2006. № 5 (23). С. 255–264.
  3. Гринченко Я. С. Саратовское духовенство в политической борьбе начала ХХ века / Я. С. Гринченко, Г. П. Кибасова, О. Н. Савицкая. Волгоград, 2012.
  4. Иванов С., Супрун В. Храмы Царицына-Сталинграда-Волгограда. URL: http://www.volgaprav.ru/kraevedenie/razrushennye-xramy/voznesenskaya-cerkov/ (дата обращения: 03.05.2017).
  5. Карагодина О. А. Благотворительная деятельность в Царицыне в годы Первой мировой войны (по материалам периодической печати) // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 39. С. 246–252.
  6. Максимов Е. К. Саратовское Поволжье в годы Первой мировой войны / Е. К. Максимов, В. П. Тотфалушин. Саратов, 2007.
  7. Нечаев М. Г. Церковь на Урале в годы Первой мировой войны // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2011. № 4. С. 61–75.
  8. Овсейко В. П. Благотворительная деятельность Русской Православной Церкви в Оренбургской епархии в годы Первой мировой войны // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 5 (141). С. 101–107.
  9. Семенова Е. Ю. Мировоззрение городского населения Поволжья в годы Первой мировой войны: социальный, экономический, политический аспекты: монография. Самара, 2012.
  10. Туманова А. С. Организация помощи фронту и жертвам войны как результат совместных усилий власти и гражданского общества в годы Первой мировой войны: институциональный и правовой аспекты // Гражданское общество в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 34–40.
  11. Туманова А. С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917 г.). М., 2014.
Литвинова Ирина Николаевна
Ученая степень: кандидат исторических наук;
Ученое звание: доцент;
Место работы: Волгоградский государственный университет; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, просп. Университетский, 100;
Должность: доцент кафедры социальной работы и педагогики;
ORCID: 0000-0002-0611-336X;
Электронный адрес: litvinova@volsu.ru.
Редькина Ольга Юрьевна
Ученая степень: доктор исторических наук;
Место работы: Волгоградский государственный университет; Российская Федерация, 400062, г. Волгоград, просп. Университетский, 100;
Должность: профессор кафедры международных отношений, политологии и регионоведения;
ORCID: 0000-0002-8978-9575;
Электронный адрес: oured@volsu.ru.
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РГНФ № 15-13-34004 а(р) и Администрации Волгоградской области в рамках проекта «Гражданское общество Царицына в период Первой мировой войны (июль 1914 – февраль 1917 гг.)».