/
Результат поиска


Корякин С. С. Современная протестантская дискуссия об искуплении // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2016. Вып. 2 (64). С. 20-39. DOI: 10.15382/sturI201664.20-39
В статье исследуются некоторые аргументы современных протестантских библеистов и богословов, подвергающих критике традиционную протестантскую теорию искупления, известную как «теория заместительного наказания». Автор рассматривает доводы неизвестных или малоизвестных для отечественного богословия ученых: К. Маршалла, Д. Белусека, Ч. Додда, У. Лейна, С. Трэвиса, Дж. Грина, М. Бейкера, К. Гантона и др. В частности, показывается, что современные библейские исследования помогают по-новому интерпретировать ключевые для традиционного протестантского понимания искупления понятия: «праведность/справедливость», «умилостивление», «Божий гнев», «грех», «наказание». Аргументы критиков показывают, что сторонники теории заместительного наказания вкладывают в эти библейские понятия смыслы, характерные для западной судебно-правовой системы, но неестественные для еврейской традиции и культуры, в рамках которой жили и мыслили библейские авторы. Также в статье уделяется внимание вопросу метафорической природы библейского языка. Современные исследователи отмечают, что, говоря об искуплении, евангелисты и апостолы употребляют как минимум пять групп метафор/образов из разных сфер жизни древнего мира — судебной, торговой, богослужебной, военной, сферы личных взаимоотношений. Природа метафоры подсказывает, что толкователи имеют дело с опосредованным описанием тайны искупления, и поэтому недопустимо понимать библейские образы буквально. Кроме того, разнообразие метафор позволяет с разных сторон приблизиться к истолкованию значения смерти Христа и, соответственно, найти применение богословских истин об искуплении к различным жизненным ситуациям. Когда же эти библейские образы толкуются через призму судебных метафор, они теряют самостоятельное звучание и становятся частью единой теории, претендующей на исчерпывающее объяснение значения смерти Христа. Во главу угла ставится юридическое понимание взаимоотношений Бога и человека, что затрудняет применение учения об искуплении в различных жизненных ситуациях и культурных контекстах. Рассмотренные автором аргументы позволяют увидеть, что теория заместительного наказания нуждается в существенном пересмотре основных своих положений.
искупление, теория заместительного наказания, праведность, справедливость, умилостивление, Божий гнев, грех, ретрибутивная справедливость, наказание, метафора
1. Гнедич П. Догмат искупления в русской богословской науке (1893–1944). М., 2007.
2. Козлов М. Учение об искуплении в русской богословской мысли XIX–XX вв. // Искупление. Православная энциклопедия. М., 2010. Т. 24. С. 304–311.
3. Пиерард Р. Евангельское христианство (Evangelicalism) // Теологический энциклопедический словарь / У. Элвелл. ред. М., 2003. С. 430–433.
4. Пилипенко Е. Искупление в католическом богословии // Искупление. Православная энциклопедия. М., 2010. Т. 24. С. 297–300.
5. Ратцингер Й. Введение в христианство: Лекции об Апостольском символе веры. Брюссель, 1988.
6. Тарасий (Курганский), иером. Перелом в древнерусском богословии. Варшава, 1927.
7. Флоровский Г. Пути русского богословия. Минск, 2006.
8. Aulén G. Christus Victor: An Historical Study of the Three Main Types of the Idea of Atonement. Eugene, 2003.
9. Baker M. D. Proclaiming the Scandal of the Cross: Contemporary Images of the Atonement. Grand Rapids, 2006.
10. Baker M. D. Which Courtroom and What Narrative Shapes Your Atonement Theology? // Direction. 2012. Vol. 41. No. 1. P. 97–110.
11. Baker M. D., Green J. B. Recovering the Scandal of the Cross: Atonement in New Testament & Contemporary Contexts. Downers Grove, 2011.
12. Barbour I. Myths, Models and Paradigms: A Comparative Study in Science and Religion. N. Y., 1976.
13. Bell D. M. Deliberating: Justice and Liberation // The Blackwell Companion to Christian Ethics / S. Hauerwas, S. Wells, eds. Malden, 2004. P. 182–195.
14. Belousek D. W. S. Atonement, Justice, and Peace: The Message of the Cross and the Mission of the Church. Grand Rapids, 2011.
15. Blocher H. Biblical Metaphors and the Doctrine of the Atonement // Journal of the Evangelical Theological Society, 2004. Vol. 47. No. 4. P. 629–645.
16. Boersma H. Violence, Hospitality, and the Cross: Reappropriating the Atonement Tradition. Grand Rapids, 2006.
17. Boyd R. Metaphor and Theory Change: What is “Metaphor” a Metaphor For? // Metaphor and Thought / A. Ortony, ed. Cambridge, 1993. P. 481–532.
18. Brauch M. T. 1977 “Perspectives on “God’s righteousness” in Recent German Discussion”, in Paul and Palestinian Judaism: A Comparison of Patterns of Religion, Philadelphia, 1977, pp. 523–542.
19. Brümmer V. The Model of Love: A Study in Philosophical Theology, Cambridge; New York, 1993.
20. Carroll J. T., Green J. B., Voorst R. E. Van, Marcus J., Senior D. The Death of Jesus in Early Christianity, Colorado Springs, 1995.
21. Clifford R., Anatolios K. 2005 “Christian Salvation: Biblical and Theological Perspectives”, in Theological Studies, 2005, vol. 66/4, pp. 739–769.
22. Dodd C. H. The Epistle to the Romans, New York, 1932.
23. Dodd C. H. 1957 “Atonement”, in The Bible and the Greeks, London, 1957, pp. 82–95.
24. Driver J. Understanding the Atonement for the Mission of the Church, Scottdale, 1986.
25. Dunn J. D. G. The Theology of Paul the Apostle, Grand Rapids, 2006.
26. Green J. 2009 “Kaleidoscopic View”, in Beilby J. K., Eddy P. R. (eds.) Nature of the Atonement, Downers Grove, 2009, pp. 157–185.
27. Green J. B., Baker M. D. Recovering the Scandal of the Cross: Atonement in New Testament & Contemporary Contexts, Downers Grove, 2000.
28. Grensted L. W. A Short History of the Doctrine of the Atonement, Manchester, 1920.
29. Gunton C. E. The Actuality of Atonement: A Study of Metaphor, Rationality, and the Christian Tradition, London, 2003.
30. Jeffery S., Ovey M., Sach A. Pierced for Our Transgressions: Rediscovering the Glory of Penal Substitution, Wheaton, 2007.
31. Jersak B. 2007 “Nonviolent Identification and the Victory of Christ”, in Jersak B., Hardin M. (eds.) Stricken by God?: Nonviolent Identifi cation and the Victory of Christ, Grand Rapids, 2007, pp. 18–53.
32. Lane T. 2001 “The Wrath of God as an Aspect of the Love of God”, in Vanhoozer K. J. (ed.) Nothing Better, Nothing Greater: Theological Essays on the Love of God, Cambridge, 2001, pp. 138–167.
33. MacIntyre J. The Shape of Soteriology: Studies in the Doctrine of the Death of Christ, Edinburgh, 1995.
34. Marshall C.D. Beyond Retribution: A New Testament Vision for Justice, Crime, and Punishment, Grand Rapids, 2001.
35. McFague S. Metaphorical Theology: Models of God in Religious Language, Philadelphia, 1982.
36. McGrath A. E. Iustitia Dei: A History of the Christian Doctrine of Justification, Cambridge, 2005.
37. Morris L. L. The Apostolic Preaching of the Cross, Grand Rapids, 1965.
38. Nicole R. 1955 “C. H. Dodd and the Doctrine of Propitiation”, in Westminster Theological Journal, 1955, vol. 17/2, pp. 117–157.
39. Pelikan J. The Christian Tradition: A History of the Development of Doctrine: in 5 vols, Chicago; London, 1985, vol. 4; 1989, vol. 5.
40. Piper J. The Future of Justification: A Response to N. T. Wright, Wheaton, 2007.
41. Pomerleau W. P. Justice, Western Theories, in http://www.iep.utm.edu/justwest/ (Date: 16.08.2014).
42. Ricoeur P. Interpretation Theory: Discourse and the Surplus of Meaning, Fort Worth, 1976.
43. Schreiner T. R. 2009 “Penal Substitution View”, in The Nature of the Atonement: Four Views, Downers Grove, 2009, pp. 67–98.
44. Stott J. R. W. The Cross of Christ, Downers Grove, 2006.
45. Travis S. 1995 “Christ as Bearer of Divine Judgement in Paul’s Thought”, in Goldingay J. (ed.) Atonement Today: A Symposium at St John’s College, Nottingham, London, 1995, pp. 21–38.
46. Travis S. Christ and the Judgement of God: The Limits of Divine Retribution in New Testament Thought, Colorado Springs, 2009.
47. VanGemeren W. A. A Guide to Old Testament Theology and Exegesis, Grand Rapids, 1999.
48. Vidu A. Atonement, Law, and Justice: The Cross in Historical and Cultural Contexts, Grand Rapids, 2014.
49. Weaver J. D. The Nonviolent Atonement, Grand Rapids, 2010.
50. Wright N. T. The Cross and The Caricatures, in http://www.fulcrum-anglican.org.uk/articles/the-cross-and-the-caricatures/ (Date: 01.05.2016).
51. Wright N. T. Justification: God’s Plan & Paul’s Vision, Downers Grove, 2009.
52. Young N. 1976 “C. H. Dodd, “Hilaskesthai” and His Critics”, in Evangelical Quarterly, 1976, vol. 48, pp. 67–78.
53. Young N. 1983 ““Hilaskesthai” and Related Words in the New Testament”, in Evangelical Quarterly, 1983, vol. 55, pp. 169–176.
Корякин Сергей Сергеевич