/
Результат поиска


Забаев И. В. Протестантская этика и дух капитализма: "критики" веберовской гипотезы 30-60-х гг. XX столетия // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2008. Вып. 1 (21). С. 61-79.
PDF
В статье представлены и проанализированы аргументы, приводившиеся критиками с целью фальсифицировать известную гипотезу немецкого социолога М. Вебера о возможном влиянии протестантской этики на становление западноевропейского капитализма. Приводятся ключевые тезисы второго «поколения» критиков, относящиеся к 30–60-м гг. XX в. Именно в этот период были сформулированы все основные контраргументы против указанной гипотезы. В статье также указывается, за счет каких ее особенностей защитникам теории М. Вебера удается вновь и вновь находить аргументы в ее поддержку.
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2010. Вып. 4 (32). С. 149-153. — Рец. на кн.: Gill A. The Political Origins of Religious Liberty. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. XV, 263 p.
PDF
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2011. Вып. 3 (35). С. 138-144. — Рец. на кн.: Синелина Ю. Ю. Концепции секуляризации в социологической теории. ИСПИ РАН, 2009
PDF
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2011. Вып. 4 (36). С. 140-144. — Рец. на кн.: Haslinger H. Diakonie: Grundlagen für die soziale Arbeit der Kirche. Padeborn: Schöningh, 2009. 456 s.
PDF
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2011. Вып. 5 (37). С. 123-129. — Рец. на кн.: Van der Ven J. A. Human rights or religious rules? Boston; Leiden: Brill, 2010. 473 p.
PDF
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В., Пруцкова Е. В. Община православного храма: пространственная локализация и факторы формирования (на примере г. Москвы) // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2012. Вып. 3 (41). С. 57-67.
PDF
Статья представляет результаты проведенных в 2010–2011 гг. социологических исследований, посвященных современных проблемам приходской общины в Русской Православной Церкви. По итогам опросов прихожан трех московских храмов (святого блгв. царевича Димитрия, свт. Митрофана Воронежского и свт. Николая в Кузнецах) авторы выделяют основные принципы формирования сильной, активной общины на православном приходе.
община, приход, социальная работа, настоятель, священник, миряне
Забаев Иван Владимирович
Пруцкова Елена Владимировна
Забаев И. В. Эмпирический подход в практическом богословии (на примере работ Й. ван дер Вена) // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2012. Вып. 5 (43). С. 33-46.
PDF
Термины «эмпирическое богословие» и «практическое богословие» не являются широко известными в нашей стране, и в большой части церковных / богословских учебных (и научных) заведений данные дисциплины не преподаются и не разрабатываются (частично в силу того, что подобными вопросами в русской традиции занимается богословие пастырское). Задача данной статьи — описать ключевые принципы эмпирического богословия на основе работ одного из классиков данного направления — Й. Ван дер Вена, долгое время бывшего деканом Богословского факультета Католического университета в г. Наймеген (Голландия).
Й. ван дер Вен, практическое богословие, эмпирическое богословие, метод в богословии, современное католическое богословие
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2012. Вып. 5 (43). С. 122-127. — Рец. на кн.: Turner B. S. Religion and Modern Society. Citizenship, Secularisation and the State. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. XXVII, 344 p.
PDF
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2012. Вып. 6 (44). С. 149-153. — Рец. на кн.: The Oxford Handbook of the sociology of religion. Oxford: Oxford University Press. 2011.
PDF
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В., Пруцкова Е. В. Социальная сеть православной приходской общины: возможности применения анализа социальных сетей в социологии религии // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2013. Вып. 4 (48). С. 120-136.
PDF
В статье рассматривается понятие социальной сети и обосновывается возможность применения социально-сетевого подхода в рамках социологии религии. В течение последних двадцати лет в российском социологическом сообществе разворачивается активная дискуссия о том, имеет ли православие влияние в современной России. До настоящего времени для оценки этого влияния использовались показатели самоидентификации с православием и участия в религиозных практиках. В данной статье при помощи понятийного аппарата сетевого анализа делается попытка отрефлектировать еще одно возможное направление влияния религии на происходящее в России. Авторы предлагают трехчастную типологию подключения индивида к религии в современном мире (конверсия, подключение к социальной сети, подключение через публично видимые маркеры религиозности). С ее помощью обосновывается гипотеза о важности учета подключений второго типа при анализе религиозности в странах, столкнувшихся в XX столетии с форсированной секуляризацией. Авторы ставят вопрос о социальных механизмах влияния религии на функционирование современного российского общества и пытаются оценить объем потенциальных связей приходских общин Русской Православной Церкви. Приводимые в статье данные дают основания для формулирования предположения о том, что влияние данного типа подключения к религии на различные сферы жизни россиян может оказаться не менее сильным, чем влияние способа подключения по типу религиозного обращения.
социология религии, анализ социальных сетей, приходская община, религиозность, Русская Православная Церковь.
1. Barnes J. 1954. Class and Committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations, vol. 7, pp. 39‒58.
2. Boissevain J. Friends of Friends. Networks, Manipulators and Coalitions. Oxford, 1974.
3. Boissevain J. 1968. The Place of Non-Groups in the Social Sciences. Man N. S., vol. 3.4, pp. 542‒556.
4. Chesnokova V. F. Tesnym putem: process vocerkovlenija naselenija Rossii v konce XX v. (In a Narrow Way: Process of Russian Populations’ Churching in the End of XX cen.). Moscow, 2005.
5. Cohen A. 1977. Review of «Friends of Friends». Man N. S., vol. 12.2, pp. 347‒348.
6. Filatov S. B., Lunkin R. N. 2005. Statistika rossijskoj religioznosti: magija cifr i neodnoznachnaja real'nost' (Stats of the Russian Religiousity: Magic of Figures and Diverse Reality). Sociologicheskie issledovanija, vol. 6, pp. 35‒45.
7. Granovetter M. 2009. Sila slabyh svjazej (Power of the Weak Bonds). Jekonomicheskaja sociologija, vol. 10.4, pp. 31‒50.
8. Haythornthwaite C. 2002. Strong, Weak, and Latent Ties and the Impact of New Media. The Information Society, vol. 18.5, pp. 385‒401.
9. Ipatova L. Tipy religioznogo obrashhenija sovremennyh verujushhih zhenshhin Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi MP (Types of Religious Conversion of Russian Orthodox Church’s Modern Women). Moscow, 2006.
10. Kaariajnen K., Furman D. E. 2007. Religioznost' v Rossii na rubezhe XX–XXI stoletij (Religiosity in Russia at the turn of the XX–XXI century). Obshhestvennye nauki i sovremennost’, vol. 1, pp. 103‒119; vol. 2, pp. 78‒95.
11. Lebedev S. D., Suhorukov V. V. 2013. Tesnyj put' ne tuda? (Cramped Way in the wrong direction?). Sociologicheskie issledovanija, vol. 1, pp. 118–126.
12. Lofland J., Skonovd N. 1981. Conversion Motifs. Journal for the Scientific Study of Religion, vol. 20.4, pp. 373‒385.
13. Martin A., Wellman B. 2011. Social Network Analysis: An Introduction. Carrington P., Scott J. (eds.) Handbook of Social Network Analysis.Thousand Oaks (CA), 2011. P. 11–25.
14. Oksanen A. Religious Conversion. A Meta-Analytical Study. Lund, 1994.
15. Rambo L. Understanding Religious Conversion. New Haven, 1993.
16. Wohlrab-Sahr M., Karstein U., Schmidt-Lux Th. Forcierte Sakularitat. Religioser Wandel und Generationendynamik im Osten Deutschlands. Frankfurt am Main, 2009.
17. Sigutin A. 2012. Problemy podnimalis' neprostye (The were raised Complicated Problems). Obninsk. Gorodskaja gazeta, vol. 122 (3692). P. 2.
18. Sinelina Ju. Ju. 2006. Dinamika processa vocerkovlenija pravoslavnyh (The Dynamics of Churching of Orthodox People). Sociologicheskie issledovanija, vol. 11, pp. 89–97
19. Sorokin P. Sistema sociologii (System of Sociology). Moscow, 1993. Vol. 2.
20. Zabaev I. Social’naja dejatel’nost’ Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi. Zapros so storony naselenija (Social Activity of Russian Orthodox Church. Population’s Inquiry) (URL: http://socrel.pstgu.ru/wp-content/uploads/2012/02/ Социальная-деятельность-Церкви_Запрос-со-стороны-населения.ppt).
21. Zorkaja N. A. 2009. Vestnik obshhestvennogo mnenija. Dannye. Analiz. Diskussii, vol. 2 (100), pp. 65‒84.
Забаев Иван Владимирович
Пруцкова Елена Викторовна
Забаев И. В., Кострова Е. А. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2013. Вып. 6 (50). С. 132-137. — Рец. на кн.: The Public Significance of Religion / L. J. Francis, H.-G. Ziebertz, eds. Brill, 2011
PDF
Забаев Иван Владимирович
Кострова Елизавета Алексеевна
Антонов К. М., Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2014. Вып. 6 (56). С. 149-157. — Рец. на кн.: Ситников А. В. Православие, институты власти и гражданского общества в России. Алетейя, 2012
PDF
Антонов Константин Михайлович
Забаев Иван Владимирович
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2016. Вып. 6 (68). С. 140-143. — Рец. на кн.: Ghosh P. Max Weber and «The Protestant Ethic»: Twin Histories. Oxford University Press, 2014
PDF
Забаев Иван Владимирович
Ученая степень: кандидат социологических наук;
Место работы: науч. руков. лаборатории «Социология Религии», доцент кафедры ФРиРАК богословского факультета ПСТГУ, 127051 Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1;
Электронный адрес: email: zabaev-iv@yandex.ru.
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2017. Вып. 74. С. 142-145. — Рец. на кн.: Mutch A. Religion and National Identity Governing Scottish Presbyterianism in the Eighteenth Century. Edinburgh University Press, 2015.
PDF
Забаев Иван Владимирович
Ученая степень: кандидат социологических наук;
Место работы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Российская Федерация, 127051 Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1;
Должность: доцент кафедры философии религии и религиозных аспектов культуры Богословского факультета;
ORCID: 0000-0001-9876-9093;
Электронный адрес: zabaev-iv@yandex.ru.
Забаев И. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2018. Вып. 75. С. 151-155. — Рец. на кн.: Religion as a Category of Governance and Sovereignty / T. Stack, N. Goldenberg, T. Fitzgerald, eds. Leiden: Brill, 2015. X, 328 p.
PDF
Забаев Иван Владимирович
Ученая степень: кандидат социологических наук;
Место работы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Российская Федерация, 127051 Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1;
Должность: доцент кафедры философии религии и религиозных аспектов культуры Богословского факультета;
ORCID: 0000-0001-9876-9093;
Электронный адрес: zabaev-iv@yandex.ru.
Забаев И. В. Операционализация «смирения» в психологии // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2018. Вып. 76. С. 107-129. DOI: 10.15382/sturI201876.107-129
В ряде областей религиоведения — социологии религии, экономике религии и т. д. — довольно долгое время отрабатывается постановка вопроса о характере влияния религии на те или иные стороны жизни, как, например, политику, экономику, семейные отношения и др. Анализ реального или потенциального влияния православия на поведение людей в различных сферах жизни только начинается. Одной из добродетелей, обусловливающих специфику православия, является смирение. Для проведения эмпирических исследований, позволяющих оценить, как смирение влияет на установки человека по отношению к разным сферам жизни и на его поведение в них, необходимо создать инструмент, позволяющий (хотя бы в виде грубой аппроксимации) оценивать наличие у человека данного этоса. В данной статье проводится работа, предваряющая конструирование шкалы «смирения», — делается обзор существующих в эмпирических исследованиях попыток измерения этой добродетели. Анализируются такие подходы, как «Values in action», «HEXACO. Six major dimensions of personality», «Relational Humility», «Self-focus and Other-focus combination»,«Humility in positive Psychology», «Dispositional humility» и некоторые другие. Выявляются основные трудности, с которыми столкнулись разработчики шкал.
смирение, позитивная психология, смирение в теории личностных черт, измерение смирения, шкала смирения, этос
  1. Булгаков С. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. СПб., 2008.
  2. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
  3. Вебер М. Социология религий // Избранное. Образ Общества. М., 1994. С. 207–208.
  4. Забаев И. В. Основные категории хозяйственной этики современного русского православия: Социологический анализ. М., 2012.
  5. Кант И. Лекции по этике. М., 2005.
  6. Кнорре Б. К. Категории вины и смирения в системе ценностей церковно-приходской субкультуры // Приход и община в современном православии. М., 2011. С. 317–340.
  7. Ницше Ф. K генеалогии морали // Сочинения: В 2 т. М., 1996. Т. 2. С. 407–524.
  8. Первин Л. А., Джон О. П. Психология личности / М. С. Жамкочьян, пер., В. С. Магун, ред. М., 2001.
  9. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма. М., 2014.
  10. Юм Д. Исследование о принципах морали // Сочинения: В 2 т. 1996. Т. 2. С. 267.
  11. Adnès P. Humilité // Dictionnaire de spiritualité ascétique et mystique / M. Viller, dir., F. Cavallera, J. de Guibert, coll. 1969. Vol. 7. P. 1136–1187.
  12. Allport G. W. Traits revisited // American psychologist. 1966. Vol. 21/1. P. 10–10.
  13. Ashton M. C. et al. A six-factor structure of personality-descriptive adjectives: solutions from psycholexical studies in seven languages // Journal of personality and social psychology. 2004. Vol. 86/2. Р. 356–366.
  14. Ashton M. C., Lee K. A theoretical basis for the major dimensions of personality // European Journal of Personality. 2001. Vol. 15/ 5. Р. 327–353.
  15. Ashton M. C., Lee K. The HEXACO–60: A short measure of the major dimensions of personality // Journal of personality assessment. 2009. Vol. 91/4. Р. 340–345.
  16. Baxter R. «Christian Directory» // The Practical Works of The Rev. Richard Baxter / W. Orme, ed. L., 1830. P. 51.
  17. Chaplin W. F., John O. P., Goldberg L. R. Conceptions of states and traits: dimensional attributes with ideals as prototypes // Journal of personality and social psychology. 1988. Vol. 54/4. P. 541–557.
  18. Crowne D. P., Marlowe D. A new scale of social desirability independent of psychopathology // Journal of consulting psychology. 1960. Vol. 24/4. P. 349–354.
  19. Davis D. Relational Humility. Richmond, 2010.
  20. Dihle A. Demut // Reallexikon für Antike und Christentum. Sachwörterbuch zur Auseinandersetzung des Christentums mit der antiken Welt / F. J. Dölger, Th. Klauser, H. Kruse, H. Lietzmann, J. H. Wasznik, Th. Klauser, Hrsg. 1957. Bd. 3. S. 735–778.
  21. Dik B. J., Morse J., White M., Shimizu A. B. Humility in career development // Handbook of humility: Theory, research, and applications / E. L. Worthington, D. E. Davis, J. N. Hook, ed. L., 2016. P. 207–220.
  22. Farrell J. E. et al. Humility and relationship outcomes in couples: The mediating role of commitment // Couple and Family Psychology: Research and Practice. 2015. Т. 4/1. P. 14.
  23. Fenigstein A., Scheier M. F., Buss A. H. Public and private self-consciousness: Assessment and theory // Journal of consulting and clinical psychology. 1975. Vol. 43/4. P. 522–527.
  24. Goldberg L. R. An alternative «description of personality»: the big-fi ve factor structure // Journal of personality and social psychology. 1990. Vol. 59/6. Р. 1216–1229.
  25. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. People’s opium? Religion and economic attitudes // Journal of monetary economics. 2003. Т. 50. №. 1. С. 225–282.
  26. Hill P. C., Laney E. K., Edwards K. J., Wang D. C., Orme W. H., Chan A. C., & Wang F. L. A few good measures: Colonel Jessup and humility // Handbook of humility / E. L. Worthington, D. E. Davis, J. N. Hook, eds. N. Y., 2017. P. 119–133.
  27. Hook J. N., Davis D. E., Owen J., Worthington Jr. E. L., Utsey S. O. Cultural humility: Measuring openness to culturally diverse clients // Journal of Counseling Psychology. 2013. № 60 (3). P. 353–366.
  28. John O. P., Angleitner A., Ostendorf F. The lexical approach to personality: A historical review of trait taxonomic research // European journal of Personality. 1988. Vol. 2/3. Р. 171–203.
  29. Kernis M. H. et al. There’s more to self-esteem than whether it is high or low: The importance of stability of self-esteem // Journal of personality and social psychology. 1993. Vol. 65/6. P. 1190–1204.
  30. Kruse E., Chancellor J., Lyubomirsky S. State humility: Measurement, conceptual validation, and intrapersonal processes // Self and Identity. 2017. Vol. 16/4. P. 399–438.
  31. Landrum R. E. Measuring dispositional humility: A fi rst approximation // Psychological Reports. 2011. Vol. 108/1. P. 217–228.
  32. Lee K., Ashton M. C. The HEXACO personality factors in the indigenous personality lexicons of English and 11 other languages // Journal of personality. 2008. Vol. 76/ 5. Р. 1001–1054.
  33. Lee K., Ashton M., The HEXACO Personality Inventory — Revised. A Measure of the Six Major Dimensions of Personality. Scale Descriptions. URL: http://hexaco.org/scaledescriptions (дата обращения 15.08.2017).
  34. Linley P. A. et al.Positive psychology: Past, present, and (possible) future // The Journal of Positive Psychology. 2006. Vol. 1/1. P. 3–16.
  35. Marlow D., Crowne D. P. Social desirability and response to perceived situational demands // Journal of consulting psychology. 1961. Vol. 25/2. P. 109–115.
  36. McCleary R. M., Barro R. J. Religion and economy // The Journal of Economic Perspectives. 2006. Т. 20. №. 2. С. 49–72.
  37. McClelland D. The achieving society. Princeton (NJ), 1961.
  38. McElroy S. A review of humility measures and a test of the social oil hypotheses. Dissertation. Atlanta (Georgia), 2017.
  39. Nadelhoff er T. et al.Some varieties of humility worth wanting // Journal of Moral Philosophy. 2017. Vol. 14/2. P. 1–32.
  40. Peterson C., Seligman M. Character strengths and virtues: A handbook and classifi cation. Oxford, 2004.
  41. Peterson C., Seligman M. Humility and modesty. In Character strengths and virtues: A handbook and classifi cation. Oxford, 2004.
  42. Raskin R. N., Hall C. S. A narcissistic personality inventory // Psychological reports. 1979. Vol. 45. P. 590.
  43. Raskin R., Hall C. S. The Narcissistic Personality Inventory: Alternative form reliability and further evidence of construct validity // Journal of personality assessment. 1981. Vol. 45/2. P. 159–162.
  44. Reid C. A. et al. Actor–partner interdependence of humility and relationship quality among couples transitioning to parenthood // The Journal of Positive Psychology. 2018. Т. 13/2. P. 122–132.
  45. Rosenberg M. Society and the adolescent self-image. Princeton (NJ), 1965. Vol. 11. P. 326.
  46. Rosenberg M. Conceiving the self. Malabar (Fl.), 1986.
  47. Rowatt W. C. et al. Development and initial validation of an implicit measure of humility relative to arrogance // The Journal of Positive Psychology. 2006. Vol. 1/4. P. 198–211.
  48. Scheler M. On the rehabilitation of virtue // American Catholic Philosophical Quarterly. 2005. Vol. 79/1. P. 21–37.
  49. Schmitt N. Uses and abuses of coeffi cient alpha // Psychological assessment. 1996. Vol. 8/4. P. 350.
  50. Seligman M. E. P. The president’s address // American Psychologist. 1999. Vol. 54. P. 559–562.
  51. Tangney J. P. Humility: Theoretical Perspectives, Empirical Findings and Directions for Future Research // Journal of Social and Clinical Psychology. 2000. Vol. 19/1. P. 73–74.
  52. Welzel C., Inglehart R. F. Misconceptions of measurement equivalence: Time for a paradigm shift // Comparative Political Studies. 2016. Vol. 49/ 8. P. 1068–1094.
  53. Wright J. C. et al. The psychological signifi cance of humility // The Journal of Positive Psychology. 2017. Vol. 12/1. P. 3–12.
  54. Zabaev I., Koloshenko J., Zueva A. Humility and the gift: the elective affi nity of institutions and ethics in Orthodox parishes // Экономическая социология. 2015. Т. 16/5. C. 118–139.
Забаев Иван Владимирович
Ученая степень: кандидат социологических наук;
Место работы: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Российская Федерация, 127051 Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1;
Должность: доцент кафедры философии религии и религиозных аспектов культуры Богословского факультета;
ORCID: 0000-0001-9876-9093;
Электронный адрес: zabaev-iv@yandex.ru.
При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.