/
Результат поиска


Ефимова О. С. Ложные диминутивы в немецком языке // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2006. Вып. 1. С. 48-53.
PDF
Статья содержит обзор основных вопросов, связанных с появлением ложных диминутивов в немецком языке, в сопоставлении с русским.
Ефимова Оксана Сергеевна
Ефимов А. Б., Ласаева О. В. Становление православия в Канаде на рубеже XIX-XX вв. // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2011. Вып. 4 (41). С. 60-75.
PDF
В статье приведены краткие сведения о религиозных нуждах эмигрантов-славян, оседавших в Канаде, а также показан процесс формирования первых православных приходов на этой территории. Особое внимание уделяется пастырским визитам епископа Тихона (Беллавина) и Платона (Рождественского) в Канаду для решения различных проблем духовной жизни этого региона.
Канадская миссия, униаты, православие, епископ Тихон (Беллавин), архиепископ Платон (Рождественский)
Ефимов Андрей Борисович
Ласаева Оксана Владимировна
Ефимов М. В. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2012. Вып. 3 (29). С. 137-141. — Рец. на кн.: Философов Д. В. Критические статьи и заметки (1899–1916) / Предисл., сост. и примеч. О. А. Коростелева. М.: ИМЛИ РАН, 2010. — 679 с.
PDF
Ефимов Михаил Витальевич
Семенов Л. Е. Преподаватели ПСТГУ приняли участие в IX Свято-Тихоновской конференции «Пастырь добрый» // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2012. Вып. 6 (49). С. 153-155.
PDF
Семенов Лев Ефимович, протоиерей
Ефимов А. Б. [Рецензия] // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2013. Вып. 4 (53). С. 139-140. — Рец. на кн.: Петров А. Ю. «Наталья Шелихова у истоков Русской Америки». М.: Изд-во «Весь Мир», 2012
PDF
Ефимов Андрей Борисович
Ефимов М. В. Литературная критика в журнале «Современные записки» // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2014. Вып. 3 (38). С. 7-19. DOI: 10.15382/sturIII201438.7-19
Журнал «Современные записки» по праву считается одним из наиболее значительных явлений в культуре русской эмиграции первой волны. Важным событием в его изучении стала недавняя публикация материалов редакционного архива журнала в четырех томах. Издание включает в себя корпусы переписки редакторов журнала между собой (т. 1) и переписки авторов журнала с его редакторами (т. 2–4). Опубликованные ныне материалы позволяют существенно уточнить и дополнить контекст возникновения и появления на страницах «Современных записок» некоторых наиболее известных литературно-критических текстов. Литературная критика в «Современных записках» представлена такими крупнейшими именами, как В. Ф. Ходасевич, З. Н. Гиппиус, В. В. Вейдле, Д. П. Святополк-Мирский, П. М. Бицилли, Г. В. Адамович, К. В. Мочульский, Ф. А. Степун и др. Однако за все годы существования журнала — при многочисленности и многообразии опубликованных в нем текстов — так и не возникло единой редакционной политики относительно литературно-критических статей и рецензий. Редакторы журнала В. В. Руднев, И. И. Фондаминский, М. В. Вишняк, признавая исключительную значимость отдельных литературно-критических текстов с точки зрения идеологии, общего направления и привлекательности журнала для подписчиков и читателей, так и не выработали сколько-то внятного представления о функции литературной критики на его страницах. Намного больше они были озабочены вопросом о характере и количестве материалов на религиозно-философские темы (так называемая епархиальная квота). Литературная критика в «Современных записках» оказалась во многом мотивирована политическими и идеологическими пристрастиями и антипатиями редакторов, между которыми часто не было согласия в вопросах идеологии журнала. Этот тезис проиллюстрирован в статье несколькими наиболее яркими примерами сотрудничества с журналом крупнейших литературных критиков: З. Н. Гиппиус, Д. П. Святополк-Мирского, В. Ф. Ходасевича.
«Современные записки», русская эмиграция, литературная критика, русское зарубежье, периодическое издание, редакционный архив,Шруба, Коростелев, Гиппиус, Святополк-Мирский, Ходасевич
1. Korostelev O., Shruba M. (eds.) Vokrug redakcionnogo arhiva «Sovremennyh zapisok» (Parizh, 1920–1940): Sbornik statej i materialov (Around Redaction Archive of “Contemporary Annals” (Paris, 1920–1940): Collection of Articles and Materials), Moscow, 2010.
2. Efimov M. V. 2011 “K recepcii tvorchestva I. A. Bunina v jemigracii: D. P. Svjatopolk-Mirskij” (To Reception of Works of I. A. Bunin in Emigration: D. P. Svjatopolk-Mirskij), in Izvestija RAN. Serija literatury i jazyka, 2011, vol. 70/6, pp. 44–57.
3. Zhul'kova K. A. Literaturnaja kritika parizhskogo zhurnala «Sovremennye zapiski» (1920–1940): Problemy literaturno-kriticheskogo processa. Dissertacija na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filologicheskih nauk (Literary Critic of Paris Journal “Contemporary Annals” (1920–1940): Problems of Literary-Critical Process. Dissertation), Moscow, 2001.
4. Zhul'kova K. A. 2001 “Nekotorye aspekty psiho-biograficheskoj literaturnoj kritiki na stranicah zhurnala russkogo zarubezh'ja «Sovremennye zapiski»” (Some Aspects of Psycho-Biographical Literary Critic on Pages of Russian Emigration Journal “Contemporary Annals”), in Slovesnoe iskusstvo Serebrjanogo veka i dal'nejshee razvitie literatury, Moscow, 2001.
5. Dobrenko E., Tihanov G. (eds.) Istorija russkoj literaturnoj kritiki: sovetskaja i postsovetskaja jepohi, Moscow, 2011.
6. Korostelev O. A. 2012 “Kritika kritiki“ (Critic of Critic), in Znamja, 2012, vol. 4, pp. 186–188.
7. Lebedeva S. Je. Osnovnye napravlenija literaturnoj polemiki russkogo zarubezh'ja pervoj volny i ee otrazhenie v zhurnale «Sovremennye zapiski». Dissertacija na soiskanie uchenoj stepeni kandidata filologicheskih nauk (Main Directions of Literary Polemics of Russian Emigration of the First Wave and Its Reflection in Journal “Contemporary Annals”. Dissertation), Moscow, 2007.
8. Petrova T. G. Literaturnaja kritika russkoj jemigracii pervoj volny (Sovremennye otechestvennye issledovanija): Analit. obzor (Literary Critic of Russian Emigration of the First Wave (Modern Russian Studies): Analytic Survey), Moscow, 2010.
9. Prohorova I. E. 1994 “Zhurnal «Sovremennye zapiski» i tradicii russkoj zhurnalistiki” (Journal “Contemporary Annals” and Traditions of Russian Journalism), in Vestnik Moskovskogo universiteta. Serija 10. Zhurnalistika, 1994, vol. 4.
Ефимов Михаил Витальевич
Ефимов М. В. Святополк-Мирский в газете «Евразия» (1928-1929 гг.): поиск синтеза «авторского канона» русской литературы с евразийской и марксистской идеологиями // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2015. Вып. 1 (41). С. 39-52. DOI: 10.15382/sturIII201541.39-52
1928-1929 гг. - во многом ключевые годы в творческой и личной биографии литературного критика и историка литературы кн. Д. П. Святополк-Мирского (1890-1939), однако до настоящего времени они не получили подробного освещения в работах российских исследователей. В конце 1928 г. Мирский активно включается в работу газеты «Евразия». Он стал одним из тех сотрудников «Евразии», которые способствовали ускорению раскола евразийского движения на «левое» и «правое» (представители последнего считали газету «Евразия» просоветским и пробольшевистским органом). В «Евразии» Мирский впервые развернуто высказывался по политическим, историкополитическим и идеологическим вопросам. К 1928 г. он всё больше осознает необходимость для себя «переквалификации» из историка литературы и литературного критика в историка и политического публициста. Есть основания предполагать, что Мирский в период сотрудничества в «Евразии» видел свою историко-литературную и литературно-критическую деятельность уже только как некое инерционное - и ослабевающее - движение. Больше половины статей Мирского в «Евразии» посвящены литературе, искусству и кино. В своих литературно-критических статьях в «Евразии» он почти не упоминает евразийство как таковое и не использует евразийских понятий. Литературно-критические высказывания Мирского в «Евразии» посвящены авторам и текстам, интерес к которым подтверждается и предшествующими, и последующими публикациями критика. В статьях в «Евразии» Мирскому удалось сформулировать несколько принципиально важных для него положений, напрямую коррелирующих с идеологической эволюцией критика. Мирский выдвигает тезис об отказе от «эстетического мерила» в пользу этического. Однако было бы неверно экстраполировать декларированный Мирским утилитарноэтический подход к литературным явлениям на весь материал, с которым он имеет дело в своих статьях в «Евразии». Эстетическое основание оценок Мирского в «Евразии» можно идентифицировать, и это - классицизм. Мирский напрямую связывает плодотворность классицизма как художественной идеологии с государственной идеологией. Вместе с тем статьи в «Евразии» оказались последними высказываниями Мирского о русской литературе на русском языке, в которых он мог позволить себе быть противоречивым и непоследовательным - и всё еще оставаться одним из самых выдающихся литературных критиков русского зарубежья.
Святополк-Мирский, «Евразия», евразийство, русская эмиграция, литературная критика, русское зарубежье, периодическое издание, классицизм
1. Гачева А. Г., Казнина О. А., Семёнова С. Г. Философский контекст русской литературы 1920–1930-х годов. М., 2003.
2. Глебов C. Евразийство между империей и модерном: История в документах. М., 2010.
3. Казнина О. А. Мирский (Святополк-Мирский) Дмитрий Петрович, князь (1890–1939). «Contemporary Russian Literature: 1881–1925»; «A History of Russian Literature from the earliest times to the death of Dostoyevsky (1881)» // Литературная энциклопедия русского зарубежья: 1918–1940. Т. 3: Книги. М., 2002.
4. Шевеленко И. Д. К истории евразийского раскола 1929 года // Themes and Variations: In Honor of L. Fleishman = Темы и вариации: Сб. статей и материалов к 50-летию Л. С. Флейшмана. Stanford, 1994. С. 376–416.
5. Smith G. S. 1994 “The Correspondence of D. S. Mirsky and Michael Florinsky, 1925–32”, in Slavonic and East European Review, 1994, vol. 72/1, pp. 115–139.
6. Smith G. S. The Letters of D. S. Mirsky to P. P. Suvchinskii, 1922–1931, Birmingham, 1995 (Birmingham Slavonic Monographs, vol. 26).
7. Smith G. S. D. S. Mirsky: A Russian-English Life, 1890–1939, Oxford, New York, 2000.
8. Smith G. S., Kaznina O. D. S. Mirsky to Maksim Gorky: Sixteen Letters (1928–1934), in Oxford Slavonic Papers, 1993, vol. 26, pp. 87–103.
Ефимов Михаил Витальевич