/
Результат поиска


Глазков А. В., «Внешняя» прагматика нарратива (Птолемей и прагматика текста) // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2015. Вып. 2 (42). С. 33-43. DOI: 10.15382/sturIII201541.33-43
Предметом данной статьи является моделирование процесса порождения текста в условиях невыясненной истинности. В качестве объекта автор берет начало трактата Птолемея «Альмагест», повествующего об общих проблемах космогонии, — там Птолемей излагает картину своего видения Вселенной. Для доказательства от противного Птолемей создает несколько нарративов, соответствующих разным возможным мирам. Последние являются лингвистическими образованиями, поскольку о них можно только рассказывать. Таким образом, стратегия Птолемея есть борьба нарративов. В статье предложена прагматическая модель взаимодействия противоречащих фактов, которая позволяет понять, на основании чего возникают различные нарративы и как происходит процесс выбора из них единственного, представляющегося Птолемею истинным.
прагматика, нарратив, лингвистика текста, инференция, Птолемей, «Альмагест», релевантность, теория релевантности.
1. Арутюнова Н. Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 13. Логика и лингвистика. (Проблемы референции). М., 1982. С. 5–40.
2. Хинтикка Я. Семантика модальных понятий и неопределенность онтологии // Возможные миры. Семантика, онтология, метафизика. М., 2011. С. 371–399.
3. De Rosset L. 2011 “Commentary: David Lewis. On the Plurality of the Worlds”, in Humana. Mente. Journal of Philosophical Studies, 2011, vol. 19, pp.137–150.
4. Korta K., Perry J. Critical Pragmatics. An Inquiry into Reference and Communication, Cambridge, 2011.
5. Russel B. 1905 “On denoting”, in Mind, New Series, Oct., 1905, vol. 14/56, pp. 479–493.
6. Wilson D., Sperber D. 2002 “Relevance Theory”, in UCL Working Papers for Linguistics, 2002, vol. 14.
7. Yus F. 2009 “Relevance Theorie”, in Concise Encyclopedia of Pragmatics, Oxford, 2009, pp. 854–861.
Глазков Алексей Владимирович